№ 2-6787/2023

УИД 23RS0031-01-2023-007993-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 314 рублей 22 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 43 копейки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении ФИО2 просил заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Таким образом, договор № заключен на основании заявления клиента, при заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 85 830 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, срок кредита в днях – 1462 дня и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет № и предоставил сумму кредита, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении. В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата кредита и процентов ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование об оплате задолженности в размере 87 626 рублей 16 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

ФИО5 направил в ФИО1 заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.

Кредитный договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятием ФИО1 предложения о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию счета №, осуществление кредитования данного счета, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) по указанному банковскому счету.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Все существенные условия договора содержались в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи.

Условиями предоставления кредита, предусмотрена обязанность ответчика осуществлять внесение денежных средств на счет в размере и сроки установленные графиком платежей.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 87 626 рублей 16 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика заключительное требование.

Требование ФИО1 об исполнении кредитных обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному ФИО1 расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 314 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование.

Таким образом, истцом были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 069 рублей 43 копейки, таким образом, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № (по центральному округу) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> в пользу акционерного общества «ФИО1», ИНН №, к/с 3№, БИК № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 314 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № (по центральному округу) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> в пользу акционерного общества «ФИО1», ИНН №, к/с 3№, БИК № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий