50RS0029-01-2025-003482-08
№ 2а-3234/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.08.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Рошка ФИО4, о взыскании задолженности по налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды 2016-2022 годов.
Согласно сведениям налогового органа, полученным в порядке статьи 85
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> с., <адрес>, 27, зарегистрировано право собственности на транспортные средства ВАЗ 2109 и ВАЗ 21150, а также на земельный участок и жилой дом.
На основании положений статей 52, 356, 362, 387, 397 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика были начислены налоги, обязанность по уплате которых в установленный срок ФИО1 не исполнила.
В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога и пеней (в частности, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако указанная задолженность добровольно погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьёй в отношении ответчика, был отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо возражений по существу требований не представила.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
В силу статей 23, 44, 45, 52, 54, 57 Конституции Российской Федерации, статей 32, 44, 45, 69, 70, 75, 80 НК РФ, на налогоплательщике лежит обязанность по своевременной и полной уплате налогов и сборов.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога в срок является основанием для взыскания его в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства, поскольку стороны в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в суд не направили.
Суд находит подтверждённым размер задолженности ФИО1 перед бюджетом в сумме 15 536,28 руб., доказательства уплаты долга отсутствуют, возражений по существу иска ответчиком не заявлено.
Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения налоговой обязанности судом не установлено.
При подаче настоящего иска ИФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области удовлетворить.
Взыскать с Рошка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес> с., <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогам, пеням и страховым взносам в размере 15 536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек, в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Рошка ФИО6 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко