Дело № 2-116/2025

УИД 72RS0013-01-2024-011174-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 02 апреля 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2024 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП (далее – ДТП), с участием автомобиля марки Honda STREAM, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Honda STREAM, государственный регистрационный знак №, и нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения составил 400 000 руб. 00 коп. Автомобиль Honda STREAM, государственный регистрационный знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Полис был заключен на период использования в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем у АО «ГСК «Югория» возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса по основанию, предусмотренному подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 20 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 06 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 20 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством заказной корреспонденции по адресу места регистрации, указанному в справке УВМ УМВД России по Тюменской области от 04 декабря 2024 г., а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срока хранения».

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основание ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 марта 2024 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Honda STREAM, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, с последующим столкновением транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, с транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 01 марта 2024 г. Схема ДТП подписана всеми участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений, ФИО1 указал, что вину признает.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Honda STREAM, государственный регистрационный знак №, и допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением ИДПС Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02 марта 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. он управлял автомобилем Honda STREAM, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Полевая со стороны ул. Ямской в сторону объездной дороги в потоке машин. Впереди его двигался автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, перед железнодорожным переездом стоял автомобиль КАМАЗ. Автомобиль Toyota Passo остановился позади автомобиля КАМАЗ, но он остановиться не успел и допустил наезд на автомобиль Toyota Passo, который откинуло вперед и ударило стоящий автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП считает себя.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, страховой полис серии № действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению указанным транспортным средством были допущены – ФИО1, ФИО7 Риск гражданской ответственности ФИО4 как владельца транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии №.

По информации Управления Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области от 06 марта 2025 г. №, поступившей по запросу суда, автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, 26 ноября 2022 г. был зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – снят с регистрационного учета в связи с продажей.

В ходе судебного заседания установлено, что по договору купли-продажи от 15 марта 2024 г. ФИО4 продал автомобиль ФИО5

11 марта 2024 г. ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Впоследствии с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6, действующий на основании выданной ФИО4, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем, произвело осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра от 11 марта 2024 г.

01 апреля 2024 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01 апреля 2024 г. №.

АО «ГСК «Югория», в свою очередь, перечислило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму платежным поручением от 07 мая 2024 г. №.

Размер ущерба в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств, и учитывая, что ДТП произошло при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «ГСК «Югория» и наличии предусмотренных подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы ущерба в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» оплатило государственную пошлину в сумме 12 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05 ноября 2024 г. №, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 12 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева