УИД: 77RS0017-02-2025-016987-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11403/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2010 г. по 05.09.2025 г. в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № .... В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец выставил и направил в адрес ответчика заключительный счет о необходимости оплаты задолженности за период с 21.09.2010 г. по 05.09.2025 г. в размере сумма Так как заключительный счет, содержащий требование об оплате задолженности оставлен ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № ... от 21.09.2010 г. Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не вернул.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору. Заключительный счет ответчиком не удовлетворен, задолженность по кредитному договору не оплачена, в связи с чем истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в марте 2017 года.

14 апреля 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 296 адрес судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что 14 апреля 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 296 адрес судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, а с настоящим исковым заявлением в Нагатинский районный суд города Москвы истец обратился согласно штампу на исковом заявлении 30 сентября 2025 года, срок на взыскание задолженности по указанному договору истек.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ... от 21.09.2010 г.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026 года.

Судья Соколова Е.М.