Дело № 2а –925/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001198-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием прокурора Степановой Я.С.

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Иваново к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил :

ОМВД России по Советскому району г. Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении ФИО2 следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00. Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. При постановке на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий непогашенную судимость, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде 24 часа обязательных работ. Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для продления административного надзора. По основаниям, изложенным в административном иске, руководствуясь ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 271,125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ОМВД России по просит продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу , на 6 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г. Иваново по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном решении суда установлено, что приговором Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При постановке на профилактический учет ФИО2 предупрежден о том, что если в период нахождения под административным надзором им в течение года будет совершено два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то срок административного надзора может быть продлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, которые ранее не являлись основанием для установления ему административного надзора и дополнительных ограничений.

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: , состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая личность ФИО2, его поведение, характер административных нарушений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Иваново к ФИО2 о продлении срока административного удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.