№

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1. был заключен договор займа № согласно условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 29 650 рублей. Задолженность ответчика по договору займа составила 64 340, 50 рублей, в том числе 29 650 рублей – сумма основного долга, 34 690, 50 рублей – проценты. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 340, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130, 22 рублей.

ФИО1 подано встречное исковое заявление, которым она просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование указано, что договор займа она не заключала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении мошеннических действий (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по её обращению должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес> проводится доследственная проверка. В данном случае, неизвестное лицо, незаконно завладев её персональными данными, на сайте https://joy.money ООО МФК «Джой Мани» заполнило анкету, где ввело ФИО и дату рождения истца, а также адрес электронной почты (galinakim20@mail.ru) и контактный номер мобильного телефона (<***>), который ей не принадлежат. Кому принадлежат и на кого зарегистрированы абонентский номер телефона <***>, а также адрес электронной почты galinakim20@mail.ru её не известно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя истца были открыты только два счета в ПАО Сбербанк России. Счетов в иных Банках не имеется.

Представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 поддержал доводы встречного иска, просит признать договора займа недействительным.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключён договор займа № на сумму 29 650 рублей под 365% годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Задолженность ответчика составила 64 340, 50 рублей, в том числе 29 650 рублей – сумма основного долга, 34 690, 50 рублей – проценты..

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ст. 3).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ст. 8).

В соответствии со ст. 8 Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Электронные денежные средства могут являться объектом договора займа. Закон о национальной платежной системе не запрещает передачу кредитором заемщику электронных денежных средств с обязанностью заемщика вернуть такую же сумму денежных средств кредитору через определенный срок и уплатить проценты на нее. Передача электронных денежных средств между кредитором и заемщиком осуществляется посредством их перевода (ч. ч. 7 - 19 ст. 7 Закона о национальной платежной системе). Для совершения переводов заемщик - физическое лицо обязан использовать персонифицированное электронное средство платежа (ч. 9 ст. 7 Закона о национальной платежной системе).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела стороной истца документов, договор займа № был заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронной подписи посредством интернет-сайта. Заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений, что признается простой электронно-цифровой подписью.

Таким образом, подписание договора со стороны заемщика произошло через простую ЭЦП посредством смс с номера телефона <***>.

Также из представленной распечатки о транзакциях ООО МФК «Джой Мани» следует, что сумма оспариваемого займа была перечислена на QIWI-кошелек, привязанный к вышеуказанному номеру телефона либо электронному адресу, указанному в анкете заемщика galinakim20@mail.ru.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыто два банковских счета.

В соответствии с представленной Билайн на судебный запрос детализации соединений по абонентскому номеру, следует, что номер телефона <***> принадлежал абоненту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебным запрос КИВИ Банк (АО), предоставлена информация, что учетная запись QIWI Кошелек № в системе Банка не зарегистрирована.

Таким образом, обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 являлся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и выразил волю на получение заемных денежных средств, использование персонифицированных данных ФИО1 (реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации, даты рождения, места регистрации) свидетельствует о мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был подано соответствующее заявление о преступлении в ОП № УМВД России по ПК.

Ввиду отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано.

По изложенному, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, что ФИО1 действительно являлась заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства были перечислена на банковскую карту выданную на имя ответчика, суд отказывает в заявленных перовначальных требованиях, в том числе во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и удовлетворяет встречные требования о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа недействительным удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 недействительным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.