Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 июля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В., ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 983320,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на кухне в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес руками и ногами Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица и не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева. В результате умышленных действий ФИО4 Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: перелом костей носа с переходом на ячейки решетчатой кости, лобной кости (передней и задней стенок лобной пазухи справа) с кровоизлиянием в мягкие ткани и в ячейки решетчатой кости, лобную пазуху справа; перелом левой скуловой дуги с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в мягкие ткани и в полость левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой щечной, скуловой, окологлазничной областей; перелом 8, 9, 10, 12 левых ребер по лопаточной линии с кровоизлиянием под плеврой, кровоизлиянием в ткань легкого в проекции их. Перелом левой скуловой дуги с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в мягкие ткани и в полость левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой щечной, скуловой, окологлазничной областей; переломы 8, 9, 10, 12 левых ребер по лопаточной линии с кровоизлиянием под плеврой, кровоизлиянием в ткань легкого в проекции их, сопровождались расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР от 24.04.2008 №194н относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Перелом костей носа с переходом на ячейки решетчатой кости, лобной кости (передней и задней стенок лобной пазухи справа) с кровоизлиянием в мягкие ткани и в ячейки решетчатой кости, лобную пазуху справа по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и СР от 24.04.2008 №194н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека,

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил совершение им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Из показаний данных ФИО4 в судебном заседании, а также показаний данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился в <адрес> <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли его друзья Свидетель №3 и Свидетель №2, с которыми он (ФИО4) стал распивать спиртные напитки. Когда стал заканчиваться алкоголь, то Свидетель №2 около ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1, которого пригласил в гости и попросил принести еще алкоголя. Около ДД.ММ.ГГГГ пришел Потерпевший №1, и принес с собой две бутылки водки. Они все вчетвером расположились на кухне в квартире, где совместно стали употреблять водку. Спустя 10-15 минут ушел Свидетель №2, а через 30-40 минут ушел Свидетель №3 В итоге в квартире остались только он (ФИО4) и Потерпевший №1, которого он (ФИО4) просил покинуть квартиру, однако последний отказывался уходить. Затем Потерпевший №1 нанес ему (ФИО4) один удар в область лба, от которого он уклонился. После чего, он ФИО4) нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица, в нос, от которого Потерпевший №1 упал в кресло, после чего он (ФИО4) начал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами, не менее 3 ударов по телу, после чего, заломил последнему руку за спину и вывел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО4) пришел Свидетель №2 и сообщил, что Потерпевший №1 лежит дома с повреждениями, а уже около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил снова Свидетель №2 и сообщил, что Потерпевший №1 обратился в больницу (л.д.76-78, 107-108).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 добровольно указал на место совершения преступления по адресу: <адрес> (л.д.93-99).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что находится в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес> пригласил его (Потерпевший №1) зайти к ним в гости для совместного распития алкогольной продукции на что последний согласился, и по пути зашел в магазин и купил бутылку водки 1 литр, а затем пришел в квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>. В квартире находились Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №3 Свидетель №2 покинул квартиру спустя 10 минут после его (Потерпевший №1) прихода. Все в квартире были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя в квартиру, он (Потерпевший №1) зашел на кухню, и в ходе распития алкоголя между ним и ФИО4 произошел конфликт на фоне старых личных обид. В результате чего ФИО4 избил его в помещении кухни по вышеуказанному адресу, а именно нанес ему лежачему не менее одного удара ногой по голове (в левую височную область головы), и не менее трех ударов ногами по ребрам с левой стороны, в результате чего он потерял сознание. Очнулся у себя дома, со слов его жены Свидетель №1 он пришел домой самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него сильно болела голова, и он ощущал сильную боль в грудной клетке в районе ребер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ обратился в скорую медицинскую помощь в <адрес> ( л.д. 41-43).

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания (л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем Потерпевший №1 у которого есть знакомые ФИО17 ФИО18. и ФИО4. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил телефонный звонок от гр. Свидетель №2, который принести им водки по адресу проживания ФИО4, Около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся домой, верхняя одежда которого была сухая, без следов крови, а свитер, надетый на Потерпевший №1, был в пятнах бурого цвета, а именно в крови. Кофта и волосы были полностью сырые, он был избит, держался за ребра и кричал от боли. Она (Свидетель №1) начала интересоваться, что произошло, на что Потерпевший №1 сообщил, что его избил ФИО4 Ночью Потерпевший №1 начал жаловаться на сильные боли в области ребер (больно дышать), также он жаловался на головную боль и было принято решение отвести последнего в приемный покой <адрес> для того, чтобы ему оказали медицинскую помощь.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому ФИО4 и около ДД.ММ.ГГГГ позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и пригласил последнего в гости к ФИО4, в <адрес> <адрес>. В ходе телефонного разговора он (Свидетель №2) попросил Потерпевший №1) приобрести водки. Также в квартире находился их общий знакомый Свидетель №3. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> пришел Потерпевший №1, и принес две бутылки водки они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ он покинул <адрес> и направился к себе домой, в указанной квартире на тот момент оставались Потерпевший №1, ФИО4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла жена Потерпевший №1 и сообщила, что ее супруга сильно избили и отвезли в <адрес>. Он (Свидетель №2) сразу позвонил ФИО4 и спросил, что произошло и ФИО4 рассказал, что Потерпевший №1 сильно перебрал с алкоголем и схватил нож, Валерий пояснил, что выхватил у того нож и нанес не менее одного удара в область лица и выгнал ФИО3 из квартиры (л.д.59-60).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> где они сидели на кухне и выпивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвонил их общему знакомому Потерпевший №1, которого они позвали выпить с ними и попросили купить еще алкоголя. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришел Потерпевший №1 и принес две бутылки водки и они стали распивать алкоголь, после чего около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ушел домой, он (Свидетель №3) в свою очередь посидел еще не более 15 минут и тоже ушел. Когда он уходил, в квартире оставались только ФИО4 и Потерпевший №1 В последствии ему позвонил ФИО14 и сообщил, что Потерпевший №1 сильно избили и то, что тот плохо себя чувствует, подробности случившегося он не расспрашивал, но ФИО14 сообщил, что жена Потерпевший №1 планирует обращаться в больницу (л.д.63-64).

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе конфликта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, закрытого перелома 8,9,10,11 ребер слева, пневмоторакс, которые согласно консультационному заключению №-к от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.17).

- Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с закрытым переломом костей носа, закрытым переломом 8,9,10,11 ребер слева, пневмотораксом (л.д.19).

- Консультационным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие повреждения: тупая травма головы с переломами левой скуловой кости, костей носа с переходом на лобную кость, гематомами лица; переломы 8,9,10,12 левых ребер. Переломы 8,9,10,12 левых ребер, установленных у гр. Потерпевший №1, при отсутствии развития угрожающего жизни состояния и при обычном течении сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.21).

- Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО4 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, расположенная на третьем этаже во втором подъезде указанного дома (л.д.81-92).

-проверкой показаний на месте с участие потерпевшего с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший указал на место совершения преступления по адресу: <адрес> ( л.д.54).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: перелом костей носа с переходом на ячейки решетчатой кости, лобной кости (передней и задней стенок лобной пазухи справа) с кровоизлиянием в мягкие ткани и в ячейки решетчатой кости, лобную пазуху справа; перелом левой скуловой дуги с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в мягкие ткани и в полость левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой щечной, скуловой, окологлазничной областей; переломы 8, 9, 10, 12 левых ребер по лопаточной линии с кровоизлиянием под плеврой, кровоизлиянием в ткань легкого в проекции их. Данные повреждения получены от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (ударов), либо от удара (ударов) о таковой (таковые), что подтверждается самим характером переломов и характером кровоизлияний в мягкие ткани. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи причинен тупым твердым предметом (предметами) с относительно ограниченной следообразующей поверхностью, что подтверждается формой и размерами данного перелома. Каких-либо других индивидуальных особенностей в повреждениях, установленных у гр-на Потерпевший №1, не отобразилось. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью, клинико-морфологический характер переломов костей скелета, характер оказанной медицинской помощи, не исключают возможности получения вышеуказанных повреждений в срок, указанный в постановлении. Перелом костей носа с переходом на ячейки решетчатой кости, лобной кости (передней и задней стенок лобной пазухи справа) с кровоизлиянием в мягкие ткани и в ячейки решетчатой кости, лобную пазуху справа, установленный у гр-на Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Перелом левой скуловой дуги с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в мягкие ткани и в полость левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой щечной, скуловой, окологлазничной областей; переломы 8, 9, 10, 12 левых ребер по лопаточной линии с кровоизлиянием под плеврой, кровоизлиянием в ткань легкого в проекции их, установленные у гр-на Потерпевший №1, сопровождались расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения, установленные у гражданина Потерпевший №1, получены не менее чем от 3 травматических воздействий в область лица, не менее чем от 1 травматического воздействия по задней поверхности грудной клетки слева, что подтверждается их количеством, локализацией и взаиморасположением. Локализация и механизм образования переломов 8, 9, 10, 12 левых ребер, установленных у гр-на Потерпевший №1, не противоречат сведениям об их получении, изложенным Потерпевший №1 (л.д.27-30).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на серии компьютерных томограмм головы на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены три изолированных повреждения:

перелом левой скуловой дуги с кровоизлиянием в мягкие ткани;

перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в мягкие ткани и в полость левой верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой щечной, скуловой, окологлазничной областей;

перелом костей носа с переходом на ячейки решетчатой кости, лобную кость (передней и задней стенок лобной пазухи справа) с кровоизлиянием в мягкие ткани и в ячейки решетчатой кости, лобную пазуху справа.

Названные повреждения образовались по механизму тупой травмы. Повреждении скуловой дуги и костей носа образовались от ударов тупым твёрдым предметом или предметами, идентифицирующие особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи причинен тупым твердым предметом с относительно ограниченной следообразующей поверхностью. Каждая зона повреждений является результатом как минимум одного травматического воздействия, т.е. все повреждения причинены не менее, чем тремя воздействиями.

На серии компьютерных томограмм грудной клетки выявлены переломы 8, 9, 10, 12 левых ребер по лопаточной линии с кровоизлиянием под плеврой, кровоизлиянием в ткань легкого в проекции их, а также левосторонний пневмоторакс. Названные повреждения причинены по механизму тупой травмы, от удара (ударов) тупым твёрдым предметом или предметами, идентифицирующие особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Все названные повреждения в области грудной клетки могут быть результатом одного воздействия (л.д.33-35).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении данного преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Изложенные выше и проанализированные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности являются достаточными, дающими основания считать виновность ФИО4 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, нашло свое подтверждение представленными доказательствами.

Так, суд полагает установленным тот факт, что ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, поскольку, из совокупности исследованных доказательств, таких как показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: перелом костей носа с переходом на ячейки решетчатой кости, лобной кости (передней и задней стенок лобной пазухи справа) с кровоизлиянием в мягкие ткани и в ячейки решетчатой кости, лобную пазуху справа, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование в расследовании преступления, так как изначально ФИО4 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, учитывая положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО4, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в том числе об его имущественной несостоятельности не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (год) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника Марисева А.А., учитывая положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО4 в сумме 4 680 рублей, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в том числе об его имущественной несостоятельности не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-409/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.