Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года сл. <адрес>

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО2 кредит в сумме 500 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78 233,73 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, а ответчик ФИО1 является наследником умершего, в связи с чем просят взыскать с последней задолженность в размере 78 233,73 руб., из которых: 73 365,93 руб. – основной долг, 4 867,80 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 547,01 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ФИО2 на открытый в Банке на его имя согласно индивидуальных условий потребительского кредита счет были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита и пункта 3.1 Общих условий погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего – ФИО1, а сын умершего ФИО8 и дочь ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, других наследников не имеется.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО2, вступила в наследство на имущество, ему принадлежащее на день его смерти в виде: № доли земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, рыночная стоимость 148 000 руб., находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; № доли земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, рыночная стоимость 148 000 руб., находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; № доли земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, рыночная стоимость 296 000 руб., находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; права на денежные средства, находящиеся на открытых счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли автомобиля ВАЗ-№ рыночной стоимостью 64 800 руб.

Поскольку в силу ст.1175 ГК РФ обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя возникает с момента принятия наследства, то есть фактически со дня смерти наследодателя, следовательно, наследники, принявшие наследство, обязаны вносить платежи по кредитному договору.

Расчет кредитной задолженности истцом произведен верно. Стоимость принятого наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, ответчик по делу является наследником последнего, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая должна быть взыскана с ответчика, поскольку она является наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2 – должника по кредитному договору, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в размере 78 233,73 руб., состоящую из: ссудной задолженности – 73 365,93 руб., задолженности по процентам – 4 867,80 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 547,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк (ОГРН/ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Курской области в Беловском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 233,73 руб., из которых: ссудная задолженность – 73 365,93 руб., задолженность по процентам – 4 867,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547,01 руб., а всего 80 780 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: