Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, обязательных платежей в общей сумме 1 078,73 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней числится транспортное средство, в связи с чем, ей начислен транспортный налог за 2014-2015, 2017 г.г. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 917,42 руб. Административный ответчик в установленный законом срок, вышеназванный налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Также у ФИО1 имеется задолженность по пени по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования №, № об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 917,42 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 138,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 9,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования не исполнены. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, за налогоплательщиком числится задолженность в размере 1 078,73 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, транспортный налог за 2017 г. в размере 917,42 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13,41 руб., пени по транспортному налогу за 2014 г. в размер 138,23 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в размер 9,67 руб.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней зарегистрированы транспортные средства, и у нее существует обязанность по уплате транспортного налога (л.д.7).

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 917,42 руб. (л.д.9); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 1 002,00 руб. (л.д. 4 адм.дела №).

В связи с тем, что ответчиком допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в общем размере 595,35 руб., из которых 138,23 руб. за 2014 г., 9,67 руб. за 2015 г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 917,42 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13,41 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю с ФИО1 недоимки и пени (л.д.6).

Налогоплательщиком до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.06.2022), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

- недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 917,42 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2017 г. в размер 13,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2014 г. в размер 138,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2015 г. в размер 9,67 руб., зза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в размере 1 078,73 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских