Дело № 2а-452/2023 14RS0021-01-2023-000608-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 12 сентября 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что в Нюрбинском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства из доходов должника на расчетный счет взыскателя поступают нерегулярно, задолженность составляет 21 682 руб. 28 коп. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, возложить обязанность провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, перечислить денежные средства, удержанные из ежемесячных доходов должника взыскателю.

В материалы дела административным ответчиком представлен отзыв, которым он заявил о несогласии с административным иском, указывая, что 15.03.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, удержание производится ежемесячно, в отношении должника имеются еще два исполнительных производства, взысканные денежные средства распределяются пропорционально между взыскателями, на 07.09.2023 остаток задолженности составляет 4 181 руб. 54 коп.

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики - УФССП России по РС (Я), судебный пристав-исполнитель Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, заинтересованное лицо, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Административный истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение, заявление, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд рассматривает дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный иск об оспаривании действий (бездействия) и решения судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при наличии одновременно двух условий: доказанность факта нарушения истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия (бездействия) или решения требованиям закона. Отсутствие одного из условий влечет отказ в удовлетворении административного искового заявления. Бремя доказывания законности действия (бездействия) или решения возложена на административного ответчика.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 15.03.2019 возбуждено исполнительное производство №10474/18/14023-ИП в отношении ФИО на основании исполнительного листа от 16.08.2018 о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 283 118 руб. 22 коп. в пользу ООО «Агентство финансового контроля».

В рамках исполнительного производства направлены запрос для установления имущества должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из ответа Пенсионного фонда установлено, что должник ФИО является получателем пенсии, в связи с чем в адрес фонда 15.03.2019 судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов: запрашивалась информация о наличии имущества и денежных средств на счетах должника, имущественное положение, сведения о месте жительстве, ограничивался выезд должника за пределы РФ, накладывались взыскания на пенсию должника, о чем вынесены соответствующие постановления.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указывается, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 10474/18/14023 по состоянию на 08.09.2023 следует, что на счет взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» перечислены средства в счет погашения долга 22.04.2019, 21.05.2019, 20.06.2019, 22.07.2019, 20.08.2019, 20.09.2019, 21.10.2019, 20.11.2019, 18.12.2019, 20.01.2020, 20.02.2020, 20.03.2020, 09.04.2020, 20.05.2020, 22.06.2020, 21.07.2020, 20.08.2020, 21.09.2020, 21.10.2020, 20.11.2020, 16.12.2020, 20.01.2021, 20.02.2021, 22.03.2021, 20.04.2021, 20.05.2021, 21.06.2021, 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021, 20.10.2021, 19.11.2021, 20.12.2021, 20.01.2022, 18.02.2022, 18.03.2022, 20.04.2022, 20.05.2022, 20.06.2022, 20.07.2022, 19.08.2022, 20.09.2022, 20.10.2022, 18.11.2022, 21.12.2022, 27.01.2023, 21.02.2023, 20.03.2023, 20.04.2023, 18.05.2023, 19.06.2023, 19.07.2023, 17.08.2023.

Таким образом, доводы административного истца о нерегулярном поступлении взысканных денежных средств опровергаются вышеуказанной справкой, согласно которой денежные средства перечисляются на счет взыскателя ежемесячно с 22.04.2019 по 17.08.2023.

На основании изложенного, не соответствующего Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 по исполнительному производству № 10474/18/14023-ИП в отношении ФИО, возложении обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Никифорова