Решение по делу № 2-1-1054/2023 от 18.09.2023 - об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Дело № 2-1-1054/2023 УИД: 40RS0008-01-2023-001049-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

18 сентября 2023 года

гражданское дело по иску специализированного отделения судебных приставов по Калужской области ГМУ ФССП к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 года специализированное отделение судебных приставов по Калужской области ГМУ ФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что в специализированном отделении судебных приставов по Калужской области ГМУ ФССП находится исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Жуков Инвест» в сумме 700000 руб. По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что должник является собственником земельных участков с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>84 площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>149 площадью 925 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>132 площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. 29.06.2019 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на указанное выше имущество, 04.07.2023 года составлен акт ареста имущества. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>84 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97; земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>149 площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97; земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>132 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Жуков Инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, в том числе, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в специализированном отделении судебных приставов по Калужской области ГМУ ФССП на исполнении находится исполнительное производство № 52251/19/9804-ИП от 07.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 009976397, выданного 14.08.2018 года Жуковским районным судом по делу № 1-1-110/2018, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Жуков Инвест» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 700000 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к розыску имущества ответчика, выяснялось наличие у него денежных средств на банковских счетах, зарегистрированных автомототранспортных средствах.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с поступившими на указанные запросы ответами в ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности должника имеется автомобиль марки «Шевроле Lanos», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, а также земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>84 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>149 площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>132 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России 04.07.2023 года были вынесены постановления о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество, составлены акты о наложении ареста (описи имущества), согласно которым аресту подвергнуто указанные выше транспортное средство и земельные участки.

Из материалов исполнительного производства видно, что требование исполнительного документа должником не исполнено.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что в рамках исполнительного производства у ответчика имеются неисполненные обязательства, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, в собственности ответчика находится спорное имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств по исполнительному производству, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику указанные выше земельные участки в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>84 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97;

- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>149 площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97;

- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>132 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, уч. 97

в рамках исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук