Дело №2-310/2023
УИД: 46RS0023-01-2023-000370-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., с участием помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в Суджанский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указывает, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы за причинение смерти по неосторожности ее брату ФИО7 Её брат ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушел из жизни в цветущем возрасте, с ним она была очень близка. После смерти матери брат в 9 летнем возрасте остался малолетним. Он был очень добр, эмоционален, сильно переживал смерть мамы. Брат участвовал в воспитании своего ребенка сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что проживал отдельно от сына, он не был лишен родительских прав и выполнял родительские обязанности. Смерть брата косвенно отразилась на степени защищенности его сына, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся ее племянником, единственным наследником брата, она тяжело пережила и эту утрату. Хотя не напрямую, касательно, но гибель брата нашла отражение и в этой трагедии. Данное указывается ею для того, чтобы показать, насколько больно ударила гибель брата по всей семье, в том числе и по ней. У нее умерли родители, в ДД.ММ.ГГГГ. погиб муж, его родители, брат был единственным близким родственником, поддерживавшим её. Кроме того, особые страдания ей приносят мысли о том, что брат погиб насильственной смертью, перенес отчаяние, страх и боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, смерть наступила от кровопотери, то есть брат принял мучения от рук ФИО2 Брат с детства пользовался ее защитой, воспринимал ее как самого близкого человека, чему корреспондировало соответствующее нежное отношение с ее стороны. ФИО2 молод, трудоспособен, не инвалид, в связи с чем нет никаких факторов для принятия его положения как заслуживающего снисхождения при определении размера компенсации морального вреда. Также следует учесть, что ФИО2 не воспользовался предоставленной законом возможностью добровольного возмещения вреда или хотя бы его части, не предпринимал попыток к обсуждению способов и размера возмещения ее нравственных страданий. В связи с указанным она определяет размер компенсации нравственных страданий в 1500000 рублей. Данный размер компенсации соответствует обстоятельствам и последствиям гибели ее брата. Никаких положительных данных о личности ФИО2, его личностных особенностей, которые могли быть учтены для корректировки указанной суммы, не имеется. Ссылаясь на изложенное, ст. 42 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ просит суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, в нем изложенным, пояснив, что до сих пор испытывает нравственные страдания по поводу смерти брата, других братьев, сестер у нее нет, ее родители умерли, муж погиб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением по месту фактического жительства и регистрации. Конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данным адресам не проживает.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
П.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией, является риском самого ответчика, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Учитывая изложенное, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, что дальнейшее отложение слушания дела может повлечь нарушение прав стороны на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав в судебном заседании истца, учитывая мнение помощника прокурора Шеховцовой Д.В., полагавшей, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Ч.1 ст. 42 УПК РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вредю
Согласно ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.
В силу разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В силу разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, вступившем в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, осужден по ч.1 ст. 109, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы сроком с установленными ограничениями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Как следует из указанного приговора, примерно с 20 часов 00 минут 24.06.2022г. до 06 часов 00 минут 25.06.2022г. ФИО2 находился в домовладении ФИО7 по адресу: <адрес>. В указанный период времени между ФИО2 и ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, <данные изъяты>. <данные изъяты> Указанное телесное повреждение в области правого бедра ФИО7 имеет прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО7, то есть ФИО2 по неосторожности причинил смерть ФИО7
Потерпевшей по указанному уголовному делу была признана истец, ФИО1
Из свидетельств о рождении ФИО8 (после заключения брака ФИО1), ФИО7 видно, что истец являлась родной сестрой ФИО7
Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что истец ФИО1 перенесла нравственные страдания в связи с посягательством на принадлежащие ей нематериальные блага, при этом на ответчике лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям об их относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оценив по правилам ст.ст. 56,67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с гибелью ФИО7 и суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.
Ст. 1101 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика, ФИО1 причинён моральный вред, определённый пережитыми нравственными страданиями, связанными со смертью близкого родственника – единственного родного брата, что является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения истцу морального вреда ввиду причинения последней нравственных страданий, полученных совершенным ответчиком в отношении ее родного брата ФИО7 преступлением, что влечет за собой ответственность по возмещению потерпевшей морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Пунктом 29 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Из приговора <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 <данные изъяты>
По сообщению отделения №2 МРЭО УГИБДД УМВД России по Курской области от 19.07.2023г. ФИО2 на праве собственности принадлежат автомобиль «<данные изъяты>», 1990 года выпуска и автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска.
По выписке из ЕГРН от 11.07.2023г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м и жилой дом, площадью 76,2 кв.м по адресу: <адрес>.
По сообщению ОСФР по Курской области от 24.07.2023г. ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ОСФР по Курской области не значится.
При определении размера компенсации истцу морального вреда, судом учитываются установленные фактические обстоятельства, при которых истцу был причинён моральный вред, и существо преступных действий ответчика, в результате которых наступила смерть ФИО7, родного брата истца, то, что смерть единственного брата явилась для истца необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, степень претерпеваемых истцом душевных страданий, в виде систематического осознания невосполнимой утраты родного брата, учитывает индивидуальные особенности и личность самой ФИО1, характер и степень причинённых нравственных страданий истца.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд также исходит из требований разумности и справедливости и считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация причинённого истцу морального вреда в размере 1500000 рублей.
В соответствии с требованием ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Суджанского муниципального района Курской области государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска связанного с возмещением морального вреда, причиненного преступлением в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён истец.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действия принятых определением Суджанского районного суда Курской области от 05.07.2023г. мер по обеспечению иска ФИО1, следует сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>. в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> в бюджет Суджанского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.
Действия принятых определением Суджанского районного суда Курской области 05.07.2023г. мер по обеспечению иска ФИО1, сохранить до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.М. Тимошенко