Дело № 2-358/2022
УИД: 60RS0003-01-2022-000696-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области *** 2022 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,
при секретаре Корныльевой Т.С., помощнике судьи Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика С.Е.Ф. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ***.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и С.Е.Ф. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме рублей на срок месяца под % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Как указывает истец, С.Е.Ф. не погасила кредит в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере рублей. По информации, имеющейся у Банка, С Е.Ф. умерла ***.2020 года. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников заемщика в пользу ООО «Сетелем Банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ***.2019 года № № с наследников С.Е.Ф. в размере рублей, из которых: рублей – просроченная задолженность по основному долгу, рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Определением суда от ***.2022 года в качестве соответчика по делу привлечен наследник, принявший наследство после смерти заемщика С.Е.Ф. - ФИО1
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и С.Е.Ф. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере рублей на месяца, со сроком возврата кредита – ***.2021 года. Пунктом 4 договора определена процентная ставка кредита – % годовых. Пунктом договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ***.2019 года. При этом п. договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Исполнение Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от ***2019 года подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16).
Из этой же выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, не соблюдались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ***.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору от ***.2019 года №№ в размере рублей, из которых: рублей – просроченная задолженность по основному долгу, рублей – начисленные непогашенные проценты (л.д. 17).
Согласно актовой записи о смерти № № от *** 2020 года, заемщик С.Е.Ф., *** года рождения, уроженка с. ..., умерла *** 2020 года.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
В пункте 61 вышеназванного Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалов наследственного дела №№, наследником по закону, принявшим наследство после умершей С.Е.Ф., является ее сын ФИО1
Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после умершей С.Е.Ф. вошли земельные участки, расположенные в д. ...: с кадастровым номером № кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью рубля, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью рублей, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью рубль, а также денежные средства, находящиеся на счетах на общую сумму рублей.
Наличие в составе наследства после умершей С.Е.Ф. иного движимого или недвижимого имущества судом не установлено.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, последний становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, к ответчику ФИО1 как к наследнику, принявшему наследство по закону, перешли права и обязанности заемщика С.Е.Ф. по кредитному договору № от ***.2019 года № №, в связи с чем, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ***.2021 года по кредитному договору от ***.2019 года №№ образовалась задолженность в размере рублей, из которых: рублей – просроченная ссудная задолженность по основному долгу, рублей – начисленные непогашенные проценты.
Возражений по поводу представленного расчета задолженности и контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитных обязательств С.Е.Ф. перед истцом, необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд находит заявленные требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, а также принимаемое судом по делу решение, ответчиком ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом по настоящему делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере рублей копеек. Вместе с тем, уточненное исковое требование ООО «Сетелем Банк» о подлежащем взысканию с ответчика размере государственной пошлины в размере рублей документально истцом не подтверждено и не соответствует установленному законодательством размеру подлежащей уплате государственной пошлине, в связи с чем, суд считает данное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженца с. ... (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Е.Ф., умершей ***.2020 года, задолженность по кредитному договору от ***.2019 №№ по состоянию на ***.2021 года в размере , из которых: рублей – просроченная ссудная задолженность по основному долгу, рублей – начисленные непогашенные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено *** 2022 года.
Судья Т.Г. Минчугина