Дело № 2а-5754/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю ФИО14 и ФИО15, ГУФССП России по Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконными действий, обязании возвратить незаконно списанные денежные средства, о признании незаконным действий должностного лица,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25 июля 2022г. Балашихинским городским судом Московской области по административному делу № 2а-4277/2022 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО14, выразившиеся в незаконном списании денежных средств по исполнительному производству № 757803/21/50001-ИП за период с 01.01.2022 по 27.06.2022 с ФИО1 в размере 11 854 руб. 55 коп., а также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО16, выразившиеся в незаконном списании денежных средств по исполнительному производству № 179406/21/50001-ИП за период с 01.01.2022 по 27.06.2022 с ФИО1 в размере 13 646 руб. 69 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 декабря 2022 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 июля 2022г. отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ГУ ФССП России по Московской области обязанности по возврату денежных средств, незаконно взысканных в рамках исполнительных производств № 757803/21/50001-ИП и № 179406/21/50001-ИП в размере 25 501 руб. 24 коп. В отмененной части постановлено новое решение, которым ГУ ФССП России по Московской области обязали возвратить ФИО1 незаконно списанные денежные средства в рамках исполнительных производств № 757803/21/50001-ИП и № 179406/21/50001-ИП в размере 25 501 руб. 24 коп. Решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени должностными лицами ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области не исполнено, так как обращение взыскания на пенсию продолжается, возврат денежных средств, незаконно удержанных с пенсии ФИО1, в полном объеме не произведен.

Истец просит суд:

- признать бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО11, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями судебных приставов ФИО14 и ФИО17 по незаконному списанию денежных средств в рамках исполнительных производств № 757803/21/50001-ИП, № 179406/21/50001-ИП;

- признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО14, выразившиеся в незаконном списании денежных средств со счета ФИО1 по исполнительному производству № 757803/21/50001-ИП за период с 29.12.2021 по 31.12.2021 и с 28.06.2022 по июнь 2023;

- признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО15, выразившиеся в незаконном списании денежных средств со счета ФИО1 по исполнительному производству № 179406/21/50001-ИП за период с 29.12.2021 по 31.12.2021 и с 28.06.2022 по июнь 2023;

- признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, выразившиеся в незаконном обращении взыскания на пенсию ФИО1 в рамках исполнительных производств № №-ИП – должник ФИО7, № №-ИП – должник ФИО8;

- обязать ГУФССП России по Московской области возвратить ФИО1 незаконно списанные денежные средства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по административному делу №а-4277/2022 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12, выразившиеся в незаконном списании денежных средств по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 11 854 руб. 55 коп., а также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившиеся в незаконном списании денежных средств по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 13 646 руб. 69 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ГУ ФССП России по <адрес> обязанности по возврату денежных средств, незаконно взысканных в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП в размере 25 501 руб. 24 коп. В отмененной части постановлено новое решение, которым ГУ ФССП России по <адрес> обязали возвратить ФИО1 незаконно списанные денежные средства в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП в размере 25 501 руб. 24 коп.

До настоящего времени должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> не исполнено, так как обращение взыскания на пенсию продолжается, возврат денежных средств, незаконно удержанных с пенсии ФИО1, в полном объеме не произведен.

В соответствии с выпиской о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 г. на расчетный счет № «Maestro Социальная» произведено зачисление пенсии в размере 97 613 руб. 72 коп., что составляет 50% от фактических пенсионных начислений, подлежащих выплате ФИО1.

Согласно доводам истца, при неоднократном обращении в ГУ ФССП по <адрес> к сотруднику ФИО2 (запись на прием ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 – 16:20 – прием не проведен по вине должностных лиц и ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 – 16:40 – прием не проведен по вине должностных лиц), к сотруднику ФИО3 (запись на прием ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 – 14:20 – прием проведен), установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО13 направлено постановление об отмене взыскания с пенсии ФИО1 в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, однако, должностным лицом последнего вынесен отказ в его принятии.

Пояснить по какой причине произошел отказ в принятии постановления об отмене взыскания с пенсии ФИО1 должностное лицо ГУФССП РФ по <адрес> не смог и рекомендовал обратиться к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10 для решения вопроса отмены обращения взыскания на пенсию и возврата ранее взысканных денежных средств.

С ноября 2022г. по настоящее время, ФИО1, ежемесячно, вынуждена посещать заместителя начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10 с целью отмены взыскания и возврата денежных средств, однако, устранить нарушения до настоящего времени не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 не является должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в рамках которых с неё продолжают взыскиваться средства, у судебных приставов не имелось оснований для направления постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, а у пенсионного органа не имелось оснований для исполнения постановлений, в которых должниками указаны иные лица, удерживая денежные средства со счета ФИО1

ОСП по <адрес> и городу Железнодорожному ГУФССП России по <адрес> исполнило требования апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату в размере 25 501 руб. 24 коп., таким образом, в пользу ФИО1 подлежат возврату денежные средства в размере 72 112 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 г. из следующего расчета: 97 613 руб. 72 коп. – 25 501 руб. 24 коп. = 72 112 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> и городу Железнодорожному ГУФССП России по <адрес> ФИО10, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями судебных приставов ФИО12 и ФИО6 по незаконному списанию денежных средств в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО12, выразившиеся в незаконном списании денежных средств со счета ФИО1 по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023.

Признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО13, выразившиеся в незаконном списании денежных средств со счета ФИО1 по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023.

Признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, выразившиеся в незаконном обращении взыскания на пенсию ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП – должник ФИО7, №-ИП – должник ФИО8;

Обязать ГУФССП России по <адрес> возвратить ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере 72 112 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.07.2023г.

______________