УИД 81RS0006-01-2023-001754-75 <данные изъяты>

Дело № 2а-1026/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юрла) в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассмотрев в с. Юрла административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании постановления незаконным,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым требованием к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

12 сентября 2023 года от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ административного истца от административных исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Центр долгового управления» от административных исковых требований в полном объеме.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании постановления незаконным, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный