Судья Харханова М.В. №22-1272

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 13 июля 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

защитника - адвоката Васильевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Будаевой Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Жамбаловой Р.С. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2023 г., которым

ФИО1, родившаяся ... в <...>, судимая:

1) 28.12.2018 мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением того же суда от 08.08.2019 условное осуждение отменено и осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 8 месяцев; начало срока 14.11.2019;

2) 02.10.2019 тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.12.2018, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2020 неотбытая часть наказания по приговору от 02.10.2019 в виде 3 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на 3 месяца 6 дней ограничения свободы; 04.05.2021 в связи с отбытием наказания ФИО1 снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться (трудиться) с целью погашения задолженности по алиментам.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденная освобождена от оплаты процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, выслушав выступление прокурора Леденева Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Васильевой Е.А., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жамбалова Р.С. выразила несогласие с приговором суда. Оспариваемое решение суда не отвечает требованиям закона и подлежит изменению. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел ее признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ суд определил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. Однако при назначении наказания суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, что указывает на несправедливость назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, заслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, подтвердив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным ФИО1 ходатайством.

Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного судом обоснованно назначено ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению.

Следуя положениям ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд, назначив ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, не учел смягчающие ее вину обстоятельства. Поскольку санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 1 года, то две трети составляют 8 месяцев лишения свободы. Следовательно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины ФИО1 и ее раскаяние в содеянном, то назначенное наказание следует снизить до 7 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Л.И. Будаева