Дело № 2-284/2026 УИД: 23RS0057-01-2025-004131-65

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 января 2026 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.,

при секретаре Околеловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на денежные средства,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на денежные средства.

В обоснование требований истцы указали, что они являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди. О смерти отца они узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ, получив копию свидетельства о смерти из воинской части, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине. Истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать их принявшими наследство; определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: ФИО3 - одна третья доля, ФИО4 - одна третья доля, ФИО1 - одна третья доля; признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО2, находящиеся в банках РФ, в размере одной третьей доли; признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО2, находящиеся в банках РФ, в размере одной третьей доли; установить место открытия наследства ФИО2 - <адрес>.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7, третье лицо – нотариус ФИО10 и представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явились, заблаговременно представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Истцы ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая то, что лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на интернет-сайте Усть-Лабинского районного суда <адрес>, принимая во внимание отсутствие данных о причинах неявки, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серия 1-БЮ №.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются детьми наследодателя, что подтверждается их свидетельствами о рождении, и, соответственно, наряду с ответчиком ФИО5 – матерью наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № было заведено наследственное дело №. Нотариусом в указанной справке разъяснена необходимость обращения в суд для восстановления срока принятия наследства и установления места открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных в материалы гражданского дела доказательств следует, что пропуск истцами срока для принятия наследства был вызван тем, что истцы не знали и не должны были знать о смерти наследодателя, который погиб при исполнении обязанностей военной службы. О его гибели истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата получения копии свидетельства о смерти. В суд с настоящим иском они обратились в установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с момента, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Таким образом, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым восстановить истцам срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти ФИО2

Так, установление места открытия наследства требуется для определения нотариуса, которому надлежит вести наследственное дело.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО2 перед направлением для участия в СВО постоянно проживал совместно со своей матерью – ответчиком по делу по адресу: <адрес>. Следовательно, суд признает обоснованными исковые требования об установлении места открытия наследства в <адрес>, в связи с чем считает необходимым удовлетворить данные исковые требования.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об определении долей истцов и ответчика в наследственном имуществе, в том числе с формулировкой исковых требований в части признания права собственности на конкретное имущество – денежные средства.

Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Удовлетворение требований о восстановлении срока и признании принявшим наследство распространяется на всю наследственную массу, а не на отдельно указанный объект. Ограничение состава наследства в решении суда будет являться необоснованным и может повлечь нарушение прав наследников, поскольку иное имущество, которое могло принадлежать наследодателю, не будет считаться принятым, а также может повлечь возможное нарушение прав кредиторов умершего в случае наличия у него долгов. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на конкретное имущество, и вопрос о размере долей в наследственном имуществе будет разрешен нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство на основании настоящего решения суда, с учётом имеющихся у нотариуса в материалах наследственного дела документов.

С учетом изложенного, требования истцов подлежат удовлетворению в части восстановления срока для принятия наследства, признания их принявшими наследство и установления места открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на денежные средства удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.