<данные изъяты>
Дело № 2-405/2025
52RS0058-01-2025-000566-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года город Шахунья
Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Анищенко А.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 45383-11-22-13, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 463430166 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 564824,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8848,25 руб. Исполнительный документ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного документа Шахунским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Нижегородского районного суда <адрес> была произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «АБК».
В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 80 212,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного в отношении ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано в связи с наличием спора о праве.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 212,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «АБК» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 с. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564824,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8848,25 руб.
Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» его правопреемником ООО «АБК» по гражданскому делу № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахунского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. С должника взыскано по исполнительному производству 520767,75 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80212,32 руб.
Ответчиком расчет взыскиваемых сумм не оспаривался, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80212 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Шахунский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Анищенко
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Судья А.П. Анищенко
Подлинный документ подшит в материалы дела № Шахунского межрайонного суда <адрес>. УИД: 52RS0№-88