Дело №2а-1525/2023

УИД 36RS0004-01-2023-000358-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием прокурора – Чернецовой С.В., административного истца – ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП №8 УМВД России по г. Воронежу о досрочном прекращении административного надзора и снятии обязанностей по решению Панинского районного суда Воронежской области от 01.11.2016 с учетом их последующего дополнения по решениям Хохольского районного суда Воронежской области от 04.06.2020 и Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 04.06.2020, в связи с нарушением ограничений административного надзора, ФИО1 установлены ограничения на выезд за пределы Воронежской области и дополнительная явка на регистрацию в органы внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.08.2021 в связи с несоблюдением ограничений административного надзора, ФИО1 увеличено количество явок в органы внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.04.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о досрочном прекращении административного надзора и смягчении установленных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.01.2023, вступившим в законную силу 18.01.2023, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с его отсутствием по месту жительства в ночное время.

24.01.2023 в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, в котором также ставится вопрос о смягчении установленных ему ограничений.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд досрочно прекратить административный надзор. Свои доводы он мотивировал тем, что у него тяжело болеет мать, он является ее опекуном, постоянно ездит к ней <адрес>, ухаживает за ней. Кроме того, он является верующим человеком и ему необходимо периодически покидать свое место жительства для проведения религиозных обрядов.

Заинтересованное лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Воронежу ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду письменные возражения, в которых просила оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку административный истец неоднократно нарушал установленные ему ограничения и зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Прокурор также возражал против досрочного прекращения административного надзора, ввиду неоднократного привлечения истца к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем ( ч.3 ст.270 КАС РФ).

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч.6 ст.270 КАС РФ).

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (ч.2 ст.9 ч.3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"),

Как установлено судом, за время нахождения под административным надзором ФИО1, неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, в связи с чем, решениями судов ему дважды устанавливались дополнительные запреты. После отказа в досрочном прекращении административного надзора, ФИО3 вновь нарушил запрет на пребывание вне места жительства в ночное время.

Таким образом, условия для досрочного прекращения административного надзора ФИО3 не выполнены. Административный истец неоднократно нарушал установленные ему ограничения и запреты, что подтверждается вступившими в законную силу решениями судов. После принятия судом решения об отказе в досрочном прекращении административного надзора (18.04.2022), ФИО3 вновь нарушил запрет на пребывание в ночное время вне места жительства, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Также не имеется оснований и для смягчения установленных ФИО3 запретов. Принимая во внимание, что последний неоднократно нарушал установленный запрет на пребывание вне места жительства в ночное время, смягчение либо отмена данного ограничения не будет способствовать достижению целей административного надзора.

Вопреки доводам административного истца, установленные ему запреты не ограничивают его право на вероисповедание. Из содержания вынесенных в отношении ФИО3 судебных решений не следуют, что ему запрещено принимать участие в религиозных обрядах, либо посещать места их проведения. Запрет на пребывание в ночное время вне места жительства сам по себе не может расцениваться в качестве ограничения прав верующих.

Также не препятствуют установленные ФИО1 запреты посещению административным истцом своей матери, проживающей в <адрес>. Решениями судов, ограничений на перемещение административного истца в пределах Воронежской области в дневное время не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поданное административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Воронежу о досрочном прекращении административного надзора и смягчении ограничений, установленных решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.11.2016 (с учетом последующего дополнения обязанностей по решениям Хохольского районного суда Воронежской области от 04.06.2020 и Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.08.2021) не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.9 ФЗ от 06.04.2011 г. «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска о досрочном прекращении административного надзора и смягчении ограничений, установленных решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.11.2016.

Копию решения направить ФИО1, начальнику УМВД России по г.Воронежу и прокурору Ленинского района г.Воронежа, заинтересованному лицу ФИО8

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья Д.В. Гриценко