Решение по делу № 2-3370/2025 от 23.07.2025 - о признании наследника не принявшим наследство, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учет, признании права в порядке наследования по закону, .

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2025 года <адрес>

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО6, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, о признании наследника не принявшим наследство, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учет, признании права в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Калининского районного управления юстиции в г. Донецке Донецкой области, актовая запись №. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о браке, согласно которой, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ дочери истца – ФИО3, была присвоена фамилия «ФИО15».

ФИО8 владела на праве общей долевой собственности с истцом, ее отцом ФИО10 и ее братом ФИО5, трехкомнатной квартирой, расположенной по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского Совета Народных Депутатов Донецкой области.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зять) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 по день смерти была зарегистрирована с ФИО2 (мать), ФИО5 (брат) и ФИО10 (отец), который был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющей компанией Калининского района города Донецка.

Истец указывает, что исходя из норм законодательства, действовавшим на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается таким, что принял наследство, так как на момент открытия наследства ему исполнилось два года. В настоящее время ему 21 год, он полностью дееспособный. Несмотря на это, ФИО7 не принял никаких мер для принятия и оформления своих наследственных прав и обязанностей, как и его законный представитель – ФИО6.

Кроме того, никаких мер по сохранению наследственного имущества ответчик и его законный представитель не предпринимал и не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец указывает, что она фактически вступила в наследственные права, проживая на момент смерти с дочерью в вышеуказанной квартире. Кроме того, истцом регулярно оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, осуществляются расходы на содержание наследственного имущества. Нотариусом Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республикой ФИО23 разъяснено, что для приобретения в полном объеме, оставшегося после смерти ФИО8 имущества, истцу необходимо обратиться в суд с иском о признании ответчика не принявшим наследство.

Истец указывает, что ФИО7 фактически не принял наследство, поскольку активных действий по вступлению в наследство не принимал, к нотариусу не обращался, а лишь зарегистрирован по месту проживания умершей матери. Также, ФИО7 и ФИО6 никогда не проживали в указанной квартире, фактически только были зарегистрированы.

С учетом уточнений к исковым требованиям истец просит суд признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство по праву представления после смерти его деда ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; включить 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Ответчики, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем согласно положениям ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся доказательств.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике не явился, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрения дела. Предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть без их участия, решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО10 и ФИО2 (л.д. 7).

Согласно справке о браке, выданной Макеевского городского отдела записи актов гражданского состояния, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия «ФИО15». Запись акта о браке № (л.д. 8).

Факт смерти ФИО8 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Калининского районного управления юстиции в г. Донецке Донецкой области, актовая запись № (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Фондом коммунального имущества Донецкого городского Совета Народных Депутатов Донецкой области, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО2 владели на праве общей долевой собственности (в равных долях) трехкомнатной квартирой, расположенной по <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке МУП АГД «Управляющая компания Калининского района г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зять) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с ФИО2 (мать), ФИО5 (брат) и ФИО10 (отец), который был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности ФИО5 и ФИО2 на принадлежащие им 1/4 части квартиры по <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» от 04.10.2022 № 5-ФКЗ Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации.

Согласно ст. 37 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, указанный Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

При этом в соответствии со ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республики о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30.09.2022, указанный Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.

В силу положений ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Учитывая, что правоотношения между сторонами, относительно права на наследование, возникли на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, при разрешении данного дела подлежат применению законодательство, действовавшее на момент открытия наследства.

Нормой ч. 3 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник, постоянно проживавший с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

Судом установлено, что истец, на момент смерти ФИО8 и ФИО10, была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по месту нахождения наследственного имущества, совершила ряд действий, свидетельствующих о принятии им открывшегося после смерти дочери и супруга наследства, выразившихся во вступлении в управление наследственным имуществом в виде квартиры, принятии мер по его сохранности, оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств фактического принятия наследства ответчиками ФИО7 и ФИО6 сторонами суду не представлено.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что ответчики членами семьи истца, указанными в статье 2 Семейного кодекса РФ, не являются, общее с ним хозяйство не ведут, оплату коммунальных услуг не производят, бремя содержания квартиры не несут.

Сведений о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой или об обременении квартиры правами проживающих в ней лиц, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что имеют место достаточные данные для признания за истцом права собственности на 1/8 части квартиры, расположенной по <адрес>. Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, не принявшим наследство после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, не принявшим наследство по праву представления после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Включить 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО33

Копия верна, судья ФИО34

Справка: Решение не вступило в законную силу

Оригинал решения находится в материалах дела №.

Судья ФИО35