Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 689 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 810,68 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.09.2016г. ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб., сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой-620,5% процентов годовых (1,7% в день).

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, ранее направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям /л.д.42/.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28.09.2016г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб., сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой -620,5% процентов годовых (1,7% в день) \л.д.28-29\.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности, ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53689 руб./л.д.30/

Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района от 04.09.2020г. заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа возвращено взыскателю, в связи с неподсудностью дела мировому судье данного судебного участка /л.д.7/

11.02.2021г. определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа /л.д. 6/.

Как указано выше, ответчиком заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов-18.10.2016г. (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа №), исходя из указанной даты, срок исковой давности по договору истекал 19.10.2019г.

Вместе с тем как указано выше ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье № судебного участка Чеховского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО2, однако 11.02.2021г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о внесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек 19.10.2019г., при том, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору также с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.09.2016г. за период с 28.09.2016г. по 21.05.2020г., расходов по оплате госпошлины –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий А.В. Трифаненкова