Дело № 2-2107/2023 <данные изъяты>

(УИД 78RS0019-01-2022-018970-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 57923 рубля 83 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1937 рублей 71 копейка.

В обоснование указали, что 03 марта 2020 года в результате ДТП с участием автомобилей «Hyundai Solaris», государственный №, под управлением ФИО2 и «Nissan Qashqai» государственный №, автомобилю «Nissan Qashqai» государственный № причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО2 управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представители истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 03 марта 2020 года около 12 часов 50 минут водитель ФИО2, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по автодороге Песочной набережной г. Санкт-Петербурга, при проезде регулируемого перекрестка у д. № 4, не предоставил права преимущественного проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора автомобилю «Nissan Qashqai» государственный номер №, принадлежащему ФИО, под управлением ФИО3, совершив столкновение с ним, в результате чего автомобиль «Nissan Qashqai» государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО2 при проезде регулируемого перекрестка не предоставил права преимущественного проезда перекрестка движущемуся на разрешающий сигнал светофора автомобилю, совершив столкновение с ним.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Превышение водителями ФИО2 и ФИО3 предельно допустимых скоростных величин, равно как их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО3 отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данных ДТП, поскольку ее автомобиль двигался через перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «Nissan Qashqai» государственный № на момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается ПТС №, Свидетельством о регистрации № №, карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «Nissan Qashqai» государственный №, управляла ФИО3

Автомобиль «Nissan Qashqai» государственный №, ФИО на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по КАСКО (полис №

В рамках договора страхования АО «СОГАЗ» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 57923 рубля 83 копейки путем оплаты ремонта в ООО «СЕТАВТО Приморский», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «Hyundai Solaris», государственный №, являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «Hyundai Solaris», государственный №, управлял ФИО2

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Hyundai Solaris», государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), ФИО2 управлял транспортным средством, не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» 57923 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 57923 рубля 83 копейки причинителем вреда - ответчиком ФИО2

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, собственного расчета ими не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1937 рублей 71 копейка, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 57923 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова