РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7122/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007202-73) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требования истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, которая получена ей в собственность на основании договор пожизненного содержания с иждивением. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который более трех лет в ней не проживает, каких-либо его вещей в квартире не имеется. Ответчик не является членом его семьи, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в указанной квартире существенно ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в том числе, по распоряжению данным имуществом, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора пожизненного содержания с иждивением является ФИО1 (л.д.14-17).

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на 13.03.2025 в вышеуказанной квартире с 14.07.2020 был зарегистрирован по месту жительства - ответчик ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 26.05.2025, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 16.05.2025.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не проживает в спорной квартире, не пользуется квартирой, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, при этом ответчик отказывается добровольно сняться с постоянного регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно сведениям, предоставленным в ответ на судебный запрос, Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, фио полис обязательного медицинского страхования в адрес не получал. За период с 01.01.2020 по 30.06.2025 сведения об обращениях и оказанной медицинской помощи согласно информации, содержащейся в Автоматизированной информационной системе обязательного медицинского страхования, отсутствуют.

Также согласно поступившей по запросу суда адресной справке УВМ ГУ МВД России по адрес, а также выписке из домовой книги, ФИО2 с 10.07.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Данные сведения представлены компетентным органом и сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела по существу отсутствует предмет спора, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу. Права истца, связанные с наличием регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении, на момент вынесения решения не нарушены, так как ответчик зарегистрирован по иному адресу.

Требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не может быть удовлетворено, поскольку лицо не может быть снято с регистрационного учета по адресу, где оно уже не значится зарегистрированным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения прав истца ответчиком на момент рассмотрения дела, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о длительном непроживании ответчика и неисполнении им обязанностей по оплате жилья не могут служить основанием для удовлетворения иска при отсутствии самого факта регистрации ответчика в спорном жилом помещении на момент вынесения решения. Данные обстоятельства могли бы иметь значение для рассмотрения дела по существу, если бы регистрация ответчика сохранялась.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иными требованиями, например, о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, когда ответчик значился зарегистрированным, если такие расходы понес истец и ответчик не принимал участия в их оплате.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2026 года.

Судья И.А. Щукина