Решение по делу № 2А-641/2023 от 27.04.2023

УИД 50RS0011-01-2023-000602-64

Административное дело № 2а-641/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-641/23 по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по М.О. обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 недоимку по пени по транспортному налогу в размере * руб., образовавшуюся за ХХХХ налоговые периоды.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ХХХХ по ХХХХ годы ФИО1 являлся собственником транспортных средств, ввиду чего нес обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога, налогоплательщику были исчислены пени в вышеуказанном размере за ХХХХ налоговые периоды.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере * руб..

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года названный судебный приказ был отменен, ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, указал на то, что право собственности ФИО1 на автомобили прекращено в ХХХХ годах и производить расчеты за ХХХХ и последующие года налоговый орган не имеет права. В расчете, представленном административным истцом не учтены уплаченные административным ответчиком сумму в размере * руб., * руб.. Также административный ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, г.р.н. ***, марка/модель * VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права: ХХХХ года;

- автомобиль легковой, г.р.н. ***, марка/модель *), VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права ХХХХ года;

- автомобиль легковой, г.р.н. ***, марка/модель *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права ХХХХ года.

Налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № *** были направлены в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом. Налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № *** были направлены в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте или на следующий день после отправки налогового уведомления с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога, ФИО1 были исчислены пени:

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. со сроком уплаты ХХХХ года (задолженность по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О.);

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. со сроком уплаты ХХХХ года (в отношении недоимки по налогу за ХХХХ год Жуковским городским судом М.О. вынесено определение от ХХХХ года о прекращении производства по делу № *** в связи с оплатой задолженности);

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. со сроком уплаты ХХХХ года (недоимка по налогу за ХХХХ год была погашена ХХХХ года).

Требование от ХХХХ года № *** об уплате задолженности было направлено в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате задолженности, направленное с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования в Личный кабинет налогоплательщика.

Из пояснений административного истца следует, что судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период и судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период отменены налогоплательщиком ФИО1. С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ гг налоговая инспекция не обращалась. Судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по налогу за ХХХХ налоговый период налогоплательщиком отменен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания недоимки по пени по транспортному налогу за ХХХХ гг. не имеется.

Вместе с тем, в ходе производства по делу установлено, что уплата транспортного налога за ХХХХ гг. была произведена ответчиком с пропуском установленного законом срока, ввиду чего требования административного истца о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за ХХХХ год в размере * руб., за ХХХХ год в размере * руб., за ХХХХ год в размере * руб. подлежат удовлетворению.

В части доводов административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд руководствуется следующим.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами.

Согласно ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании с ФИО1 недоимки в размере ХХХХ руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района ФИО2 года.

В Жуковский городской суд административный иск поступил ХХХХ года, т.е. своевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности в размере * руб., а также госпошлины в размере * руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: Х, недоимку по пени по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб., за ХХХХ налоговый период в размере * руб., за ХХХХ налоговый период в размере * руб., а всего взыскать * руб..

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: Х, в доход бюджета государственную пошлину в размере * руб..

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья О.М.Царьков

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Судья О.М.Царьков