Дело № 2а-5718/2025

УИД 05RS0038-01-2025-010669-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 881 878, 30 руб. и пени в размере 67702,86 руб., за 2017 и 2019 г.г. в размере 185707 руб. и пени в размере 762,94 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 4662 руб. и пени в размере 7,93 руб., земельному налогу за 2019 г. в размере 50448 руб. и пени 341,96 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 485 руб. и пени в размере 1145,68 руб., земельному налогу за 2019 г. в размере 8423 руб., пени по транспортному налогу в размере 17332,38 руб., пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 1655,47 руб., пени по земельному налогу в размере 5564,52 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3889,95 руб., пени по транспортному налогу в размере 1617,87 руб., пени по транспортному налогу в размере 172153,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на лицевом счете ЕНС за ФИО1 числится задолженность по вышеуказанным обязательным платежам и пени. Административный истец полагает, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по недоимкам и пени, поскольку сроки для взыскания указанной задолженности истекли, административным ответчиком меры для принудительного взыскания задолженности не приняты.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело без аудиопротоколирования и в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07 мая 2024 г. по делу № 2а-3119/2024 в удовлетворении административного искового заявление УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальный образований городов федерального значения, за 2020 год в размере 5128 руб. и пени в размере 576,35 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, муниципальный образований городов федерального значения, за 2020 год в размере 1895 руб. и пени в размере 1101,40 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2020 годы в размере 136 028 руб. и пени в размере 69 186,17 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2019-2020 годы в размере 10 691 руб. и пени в размере 2006,29 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2018 и 2020 годы в размере 59 461 руб. и пени в размере 2902,92 руб. отказано;

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 марта 2023 г. по делу № 2а-808/2023 в удовлетворении административного искового заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкала к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4662 руб. и пени в размере 7,93 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 и 2019 годы в размере в размере 185 707 и пени в размере 762,94 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 8423 руб. отказано;

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 марта 2023 г. по делу № 2а-813/2023 в удовлетворении административного искового заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкала к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 485 руб. и пени в размере 1145,68 руб., а также пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 332,38 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1655,47 руб. отказано;

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 марта 2023 г. по делу № 2а-812/2023 в удовлетворении административного искового заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкала к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 50 448 руб. и пени в размере 341,96 руб. отказано;

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 марта 2023 г. по делу № 2а-810/2023 в удовлетворении административного искового заявление ИФНС по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 172 153,21 руб. отказано;

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 марта 2023 г. по делу № 2а-809/2023 в удовлетворении административного искового заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкала к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2016 года в размере 881 878,30 руб. и пени 67 702,86 руб. отказано;

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 марта 2023 г. по делу № 2а-814/2023 в удовлетворении административного искового заявление ИФНС по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц в размере 5564,52 руб.. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3889,95 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц 1617,87 руб. отказано

Указанные судебные акты в апелляционном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что имеются вступившие в законную силу решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан об отказе в удовлетворении исковых требований УФНС России по Республике Дагестан (ИФНС России по Советскому району г.Махачкала) о взыскании задолженностей по обязательным платежам с ФИО1 по вышеуказанным делам, суд расценивает данное обстоятельство по делу как свидетельство утраты налоговым органом права на взыскание названных сумм задолженностей по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и, с учетом положений подпункта 4 пункта 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, признает данные задолженности безнадежными к взысканию.

Признание задолженности безнадежной к взысканию является основанием для списания такой задолженности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 ИНН № задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 881 878, 30 руб. и пени в размере 67702,86 руб., за 2017 и 2019 г.г. в размере 185707 руб. и пени в размере 762,94 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 4662 руб. и пени в размере 7,93 руб., земельному налогу за 2019 г. в размере 50448 руб. и пени 341,96 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 485 руб. и пени в размере 1145,68 руб., земельному налогу за 2019 г. в размере 8423 руб., пени по транспортному налогу в размере 17332,38 руб., пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 1655,47 руб., пени по земельному налогу в размере 5564,52 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3889,95 руб., пени по транспортному налогу в размере 1617,87 руб., пени по транспортному налогу в размере 172153,21 руб.

Признание задолженности безнадежной к взысканию является основанием для списания такой задолженности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.