Дело № 2-594/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

с участием

представители истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил:

- взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 619 926 руб. 58 коп.;

- взыскать проценты за нарушение срока возврата заёмных сумм в порядке ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2024 по 20.07.2025 в размере 447 672 руб. 49 коп., с последующим начислением процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.07.2025 по день фактической оплаты основного долга;

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25 676 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что 16.05.2024 стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 700 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 30.09.2024, однако по настоящее время сумма долга не возвращена. Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 16.01.2025 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 2 700 000 руб. 00 коп., апелляционным определением от 11.06.2025 указанное решение оставлено без изменения.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в адрес суда не представили.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав выступления представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10.06.2025 отменено решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 16.01.2025 в части удовлетворения требований истца ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью 32,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, путем передачи ее ФИО2 оставлены без удовлетворения, в остальной части, касающейся взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 16.05.2024 в размере 2 700 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 42 000 руб. 00 коп., решение Трехгорного городского суда Челябинской области оставлено без изменения (л.д.12-13).

01.09.2025 судебным приставом-исполнителем Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании указанной выше суммы задолженности и судебных расходов (л.д.23).

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно выписке по депозиту с ФИО3 в рамках исполнительного производства взыскано:

- 10.09.2025 – 59 руб. 72 коп.;

- 10.09.2025 – 5 498 руб. 63 коп.;

- 10.09.2025 – 7 672 руб. 28 коп.;

- 17.09.2025 – 00 руб. 01 коп.;

- 22.09.2025 – 11 018 руб. 74 коп.;

- 23.09.2025 – 58 руб. 58 коп.;

- 22.10.2025 – 11 089 руб. 34 коп. (л.д.24).

Таким образом всего, с учетом даты обращения с исполнительным документов в Трехгорное ГОСП, в адрес истца с ответчика судебными приставами-исполнителями было взыскано 35 397 руб. 30 коп., с учетом взысканной суммы судебных издержек (42 000 руб. 00 коп.) в настоящее время должником погашаются издержки кредитора по получению исполнения.

В соответствии с договором займа под залог недвижимости от 10.11.2023, заключенного между сторонами займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 660 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 11.05.2024. проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1 Договора) (л.д.7).

Таким образом, и в отсутствие доказательств иного денежные средства были переданы истцом ответчику (л.д.9) на условиях беспроцентного пользования, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании договорных процентов не имеется, так как в договоре в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о размере процентов за пользование займом содержится, процент – 0.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению, с учетом изложенного выше относительно начала осуществления выплат суммы основного долга должником, а также пределов заявленных исковых требований. При этом суд соглашается с расчетом указанной суммы, представленным истцом.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга, и взысканию с ответчика, начиная со дня, следующего за днем окончания периода, заявленного ко взысканию, как об этом указано в исковом заявлении, и до дня фактического исполнения ими обязательств.

Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>), в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 367 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>), в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 29.11.2025 и по день уплаты взысканных сумм по данному решению, а также по решению Трехгорного городского суда Челябинской области от 16.01.2025 (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10.06.2025) в части взыскания задолженности по договору займа от 16.05.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>), в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) расходы по оплате госпошлины в размере 17 327 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>