УИД № 77RS0007-02-2024-0117756-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 декабря 2024 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4188/2024 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал что 18.03.2006 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46559664 (далее – Договор).
В рамках договора Клиент обратился в Банк с заявлением о выпуске на его имя карты «Русский стандарт», открыв ему банковский счет с установлением лимита и осуществлением в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету.
В период с 18.03.2006 по 09.10.2024 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, однако, в нарушение условий Договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплате задолженности по договору.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 09.10.2024 в размере сумма
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.03.2006 между адрес Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Клиент) заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В рамках договора Клиент обратился в Банк с заявлением о выпуске на его имя карты «Русский стандарт», открыв ему банковский счет с установлением лимита и осуществлением в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету.
Из материалов дела видно, что истец открыл ответчику банковский счет № 40817810100929557888, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя Клиента банковскую карту стандарт МС, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты наименование организации.
В период с 18.03.2006 по 09.10.2024 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, однако, в нарушение условий Договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплате задолженности по договору.
В соответствии с п.4.11. Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем размещения на счете денежных средств. Наличие денежных средств на счете, при одновременном наличии у клиента задолженности, является достаточным основание для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете сумы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). Доступный остаток лимита на счете увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть о восстановления лимита в полном объеме. Средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит.
Вместе с тем в нарушение вышеуказанной обязанности (п.4.11. Условий) ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается перечнем операций по счету № 408117810100929557888.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025.