Дело №2-3748/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику марки Toyota Corolla, 2007 г.в., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 271 440 руб., обосновывая тем, что 04.05.2023 между сторонами был заключен кредитный договор 1120337/02 –ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 725 733,99 руб. на приобретение вышеуказанного автомобиля, а заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно кредитному договору с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, и 12.08.2024 банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 704 207,24 руб., которая не погашена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2023 ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №У, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 725 733,99 руб. под 16,90 % годовых для приобретения автомобиля Toyota Corolla, 2007 г.в., который в соответствии с кредитным договором переходит в залог банку (п.12 Договора).

Оценка предмета залога составляет 678 600 руб. (пункт 21).Возникновение залога спорного автомобиля подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества У от 10.05.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и начисленных процентов банк обратился к нотариусу, которым 12.08.2024 выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №У от 04.05.2023 в размере 704 207, 24 руб.

На основании данной исполнительной надписи в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 30.08.2024 возбуждено исполнительное производство №368151/24/24010-ИП, согласно ответу судебного пристава-исполнителя денежных средств от должника не поступало.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 06.02.2025 (карточка учета транспортного средства) автомобиль Toyota Corolla, 2007 г.в., VIN У, находится в собственности ФИО1

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по возврату кредита, в силу приведенных норм, следует обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога в целях исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, путем продажи автомобиля с публичных торгов, при этом, в исковых требованиях об установлении первоначальной продажной цены автомобиля в размере 271 440 руб. следует отказать, как подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 00.00.0000 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и при этом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом первоначальной цены движимого имущества, реализуемого с публичных торгов.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в суд составили 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль Toyota Corolla, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): У, модель, № двигателя: У, кузов (кабина, прицеп): У, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной стоимости указанного автомобиля на публичных торгах– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов