РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/2022 (77RS0027-02-2022-001463-63) по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец был взят под стражу 16.12.2016г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и доставлен в СИЗО-3 г. Москвы.

В период времени с января 2017г. до октября 2018г. истец содержался в камере № 102(далее камера была переименована № 202).

В указанный промежуток времени истец содержался в бесчеловеческих условиях, которые не отвечали требованиям нормативных актов РФ, а а также требованиям ст. 3 Конституции о защите прв человека и основных свобод.

В частности в камере не работала приточно-вытяжная вентиляция, отсутствовал доступ к свежему воздуху, камера не проветривалась. Истец содержался в камере вместе курящими лицами, хотя сам истец сигареты не курит, что дополнительно ухудшало его положение.

Истец испытывал острую нехватку личного пространства, т. к. камера изолятора была переполнена. Так камера в которой находился истец была 25кв.м, а в ней размещалось до 23 человек. Также в камере располагалось 7(2-х ярусных) кроватей, 4 тумбы, обеденный стол и туалет. Из-за нехватки спальных мест, истцу приходилось спать по очереди с другими подозреваемыми-обвиняемыми. Исходя из того, что камера была оснащена инвентарем и туалетом, то свободная площадь S2 пола в камере на каждого человека не превышала 0,5кв.м. За обеденный стол помещалось только 4 человека из-за этого истец не успевал принимать горячую пищу. Камера не была достаточно освещена, этот факт препятствовал самообразованию истца, чтению. В камере не работала радиоточка, не было плитки, микроволновой печи, холодильника. Окна не были застеклены надлежащим образом, имели щели и трещины, зимой пропускали сквозняки и холод. Истец за все время пребывания в СИЗО-3 получал от администрации постельные принадлежности один раз в размере одного комплекта. В камере не было питьевой воды.. Туалет не был огражден от камеры сплошной кирпичной кладкой от пола до потолка. Истцу предоставлялось питание плохого качества, порции были ниже установленных норм. Лица, зараженные туберкулезом, Вич-инфекцией, гепатитом С и иными заболеваниями, неоднократно помещались в одну камеру с истцом. Истец утверждает, что общие санитарные условия были ненадлежащими: камера кишела насекомыми и клопами, каких-либо действий по их уничтожению не предпринималось со стороны администрации СИЗО-3. Дезинфекция камеры не производилась. Время принятия душа было ограничено 15-20 минутами в неделю один раз и было явно недостаточным для поддержания надлежащей гигиены тела. Порядок доступа к душу не обеспечивал истцу элементарной уединенности, поскольку помывку истец осуществлял одновременно с другими лицами содержащимися с истцом в одной камере. Душевых леек на всех не хватало их было всего 9 штук, 3 из них находилось в нерабочем состоянии. Помещение душевой комнаты было критично маленьким для группы из 23 взрослых мужчин. Прогулка ежедневная была ограничена 30-40 минутами, места в прогулочных дворах для всех лиц содержащихся в камере не хватало. Прогулочные дворы располагались под сплошной крышей, что препятствовало попадание лучей солнца и дневного света, не было видно неба.

Истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик - ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела(л.д.41), представил письменные возражения(л.д.21-24)

Ответчик — Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения(л.д.15-16)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Истец 25.07.2018г. приговором Тушинского районного суда г. Москвы осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159(35 эпизодов) УК РФ к наказанию, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период с 26.12.2016г. по 26.10.2018г. истец содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве условия содержания в следственном изоляторе, такие как: маленькая площадь камеры, нехватка спальных мест, отсутствие питьевой воды, тусклый свет в камере, причинили ему физические и нравственные страдания.

Согласно Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно в п. 1 Приложения № 1 к Правилам указываются такие обязанности подозреваемых и обвиняемых, как: выполнять законные требования администрации СИЗО; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; дежурить по камере в порядке очередности (администрации СИЗО, которая устанавливает порядок очередности уборки камер и других помещений и должна довести данный порядок до спецконтингента).

Все подозреваемые и обвиняемые, обеспечивались постельными принадлежностями(матрасом, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой), столовой посудой(тарелкой, кружкой, ложкой), полотенцем.

Согласно п. 8.66. приказа МЮ РФ № 161 от 28.05.2001г. «Об утверждении Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ РФ (СП 15-01 МЮ РФ)» все камеры режимного корпуса оборудованы санузлами.

Санузлы, находились справа от входа в камеру, отгорожены от жилой части камеры стенами и оборудован дверью, что обеспечивало необходимую приватность.

Санузлы оборудованы водопроводным краном с холодной водой, сантехническим оборудованием, имеющим систему слива и гидрозапорную систему.

В камере оборудован умывальник с центральным горячим и холодным водоснабжением. Питьевая вода соответствовала требованиям Сан Пин 2.1.2.10.02-00(Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям).

Естественное освещение камер обеспечивалось через имеющиеся 2-3 окна. Размер оконных проемов составляет 0,89м х 0,94м. На окнах имеются решетки, выполненные из стали «СТ 3» с поперечными пластинами размером 6мм х 60мм и продольных металлических прутов диаметром 17мм. Размер решетки 0,89м х 0,94м.

Искусственное освещение(дневное и ночное) камеры создаваемое лампами дневного света и лампами накаливания. Режим работы дневного и ночного освещения соответствуют утвержденному распорядку дня.

Доступ свежего воздуха обеспечивалось при помощи оконных форточек к которым имеется доступ. Воздухообмен камер осуществлялся также при помощи автоматизированной приточно-вытяжной вентиляции (46 м.куб./час), находящейся в технически исправном состоянии.

В соответствии с требованиями п.8.57 приказа МЮ РФ № 161 от 28.05.2001г. «Об утверждении Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ РФ (СП 15-01 МЮ РФ)» все камеры режимного корпуса, оборудована столом для приема пищи, скамейками, шкафами для хранения продуктов питания, вешалкой для верхней одежды, двухярусными кроватями, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, кронштейном для крепления телевизора, урной для мусора, радиодинамиком, светильниками дневного и дежурного освещения, подставкой под бачок для питьевой воды, бачком для питьевой воды. Обвиняемые, содержащиеся в камерах имели возможность пользоваться оборудованием установленным в камере.

В соответствии с п. 6 ст. 36 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21.06.1995г. заключенные обязаны проводить уборку камер в порядке очередности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве условия содержания в следственном изоляторе причинили ему физические и нравственные страдания, не нашли своего подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Пункт 2 определяет: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 3 указанного постановления, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истец в своем заявлении не обосновывает причинно-следственной связи между испытываемыми им страданиями и содержанием под стражей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нравственных или физических страданий истцом не представлено, факта нарушения законодательства в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 06.10.2022 г.