Дело № 2-530/2025

УИД 66RS0003-01-2025-005006-03

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.08.2025, обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ТУ Росимущества в Свердловской области, просило взыскать с ответчика за счет выморочного имущества Т. задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018 в размере 67 103,89 руб. (основной долг 47 434,62 руб., просроченные проценты 19 669,27 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 71 103,89 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и Т. был заключен указанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Заемщик воспользовался кредитными средствами, задолженность в полном объеме в соответствии с условиями договора не погашена. В Банк поступила информация о смерти заемщика; сведений о предполагаемых наследниках не имеется. Поскольку по информации банка на счетах наследодателя имеются денежные средства, требования предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, с учетом согласия истца, выраженного при предъявлении иска, на надлежащего ответчика – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

03.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и Т. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту с текущим лимитом кредитования 240 000 руб. с возможностью его увеличения, под 23,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания 03.12.2018 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается расчетом-выпиской.

Согласно расчету задолженности у Т. по состоянию на 29.08.2025 образовалась общая задолженность перед банком в размере 67 103,89 руб., включающая: 47 434,62 – просроченный основной долг, 16 669,27 руб. – проценты.

Последняя расходная операция по кредитной карте произведена 10.02.2022, дата выхода на просрочку – 12.07.2023.

Факт образования кредитной задолженности нашел подтверждение; размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дд.мм.гггг Т. скончался, о чём дд.мм.гггг ОЗАГС г. Ивделя Управления ЗАГС Свердловской области произведена актовая запись №.

После смерти Т. нотариусом г. Ивделя Свердловской области ФИО3 дд.мм.гггг открыто наследственное дело №, которое до настоящего времени не окончено.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1 (ответчик), которая была зарегистрирована с Т. по одному адресу на дату смерти последнего.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

Срок для принятия наследства истёк.

Информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении Т. не имеется.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество состоит из автомобиля «<данные изъяты>», дд.мм.гггг года выпуска, г.р.з. №.

Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя согласно оценке, произведенной по заказу ФИО1 в рамках наследственного дела, составляла 330 000 руб.

На банковских счетах в ПАО «<данные изъяты>» на дату смерти Т. имелись денежные средства:

- № руб., счет № (остаток на дд.мм.гггг ? № руб.)

- № руб., счет № (остаток на дд.мм.гггг ? № руб.;

- № руб., счет № (остаток на дд.мм.гггг – № руб.).

По данным наследственного дела и регистрирующих органов (Росреестр, БТИ, ГИБДД, ГИМС МЧС, Росгвардия, Гостехнадзор) иного движимого и недвижимого имущества за Т. не числится.

Стоимости установленного наследственного имущества достаточно для погашения обязательства перед истцом.

Сведений о заключении брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами, страхования жизни и здоровья наследодателя при рассмотрении дела суду не представлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 проживала совместно с наследодателем на дату его смерти, в последующем, являясь наследником первой очереди после смерти Т., в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до истечения срока для принятия наследства заявления об отказе от принятия наследства от неё не поступало, она считается принявшей наследство Т.

В судебном заседании установлено, что совокупная стоимость имущества перешедшего ответчику в порядке наследования, превышает размер задолженности, которая может быть взыскана в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у Т. имеются неисполненные обязательства по кредитному договору перед истцом.

Факт заключения договора, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком признаны.

Т. умер, наследник ФИО1, принявшая наследство, обязательства по кредитному договору не исполняла, задолженность не погашена.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

Неполучение до настоящего времени ответчиком, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство по закону правового значения не имеет, так как свидетельство является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, его получение является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от 03.12.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Т., за период с 12.07.2023 по 29.08.2025 в размере 67 103,89 руб., включающие: основной долг – 47 434,62 руб., проценты – 19 669,27 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 71 103 (семьдесят одна тысяча сто три) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова