61RS0011-01-2022-001890-80 К делу №2-1395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 19 сентября 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо: ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.09.2016 ПАО «ИДЕЯ Банк» заключил с ответчиком кредитный договор <***> на сумму 585368 руб., сроком на 60 месяцев до 20.09.2021 с уплатой 24% годовых, на приобретение автомобиля OPEL ASTRA 2009 года выпуска, VIN <***>, а также оплаты страховой премии. Полная стоимость кредита составила 1004359 руб.97 коп. Банк выполнил свои обязательства по договору, переведя сумму кредита заемщику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.10 Индивидуальных условий договора в качестве залога выступает транспортное средство – автомобиль OPEL ASTRA 2009 года выпуска, VIN <***>, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи №АГ-16-2716 от 28.09.2016 залоговой стоимостью 240000 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 21.09.2020 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по кредитному договору №2234 от 29.09.2016 перешли истцу. Ответчик обязательства по договору выполнял не надлежащим образом. Общая задолженность на дату перехода права составила 764656 руб. 80 коп. По состоянию на 17.02.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 893297 руб.74 коп., из которых: просроченный основной долг 572050 руб.97 коп., просроченные проценты 321246 руб. 77 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL ASTRA 2009 года выпуска, VIN <***>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18133 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО1 которому 10.08.2022, 06.06.2022 направлены судебные повестки о слушании дела, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель третьего лица ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В порядке ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 29.09.2016 ПАО «ИДЕЯ Банк» заключил с ответчиком кредитный договор <***> на сумму 585368 руб., сроком на 60 месяцев до 20.09.2021 с уплатой 24% годовых, на приобретение автомобиля OPEL ASTRA 2009 года выпуска, VIN <***> (л.д.49-52).

Банк выполнил свои обязательства по договору, переведя сумму кредита заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.10 Индивидуальных условий договора в качестве залога выступает транспортное средство – автомобиль OPEL ASTRA 2009 года выпуска, VIN <***> цвет черный (л.д.50).

21.09.2020 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по кредитному договору №2234 от 29.09.2016 перешли истцу (л.д. 65-67).

Ответчику истцом 19.03.2021 было направлено уведомление о состоявшейся цессии с требованием о досрочном погашении задолженности, который не был оплачен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Погашение суммы кредита ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объёме.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 17.02.2022 составляет 893297 руб.74 коп., из которых: просроченный основной долг 572050 руб.97 коп., просроченные проценты 321246 руб.77 коп. (л.д.43, 88). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору №2234 от 29.09.2016 в размере 893297 руб.74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18133 руб., а всего 911430 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL ASTRA 2009 года выпуска, VIN <***>, цвет черный, ПТС 77УЕ501820 от 05.11.2009, путём продажи с открытых торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022г.

Судья Т.В. Малова