Дело № 2-4246/2025
64RS0045-01-2025-005538-14
Решение
Именем Российской Федерации
13.10.2025 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Стоносовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ««Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО1.
На день смерти сестре на праве собственности принадлежали денежные средства на банковских счетах и недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, сарай и земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>.
24.01.2023 истец вместе со своим братом ФИО3 обратились к нотариусу ФИО17 с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону в отношении названного имущества.
В связи с обнаружением описок в фамилии сестры и родителей, допущенных при оформлении свидетельства о рождении сестры, выданного ДД.ММ.ГГГГ Александровским сельсоветом <адрес> серии №, они получили и предоставили нотариусу дополнительную справку о рождении №, выданную 21.10.2023 Отделом ЗАГС Московского <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам ФИО2 и новые свидетельства о рождении и смерти сестры.
Постановлением от 08.12.2023 нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, ссылаясь на невозможность установить принадлежность наследодателю правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и банковские счета.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2024 по делу № 2-3814/2024 установлен факт принадлежности ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов, оформленных на имя ФИО1: договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2015 №№, распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от 02.02.2015 №-рз; свидетельства о государственной регистрации права № от 22.04.2015, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; договора с «Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации» № от 05.12.2009 о вкладе «Пенсионный-плюс» Сбербанка России.
Вместе с тем, суд отказал в установлении принадлежности сестре свидетельств о государственной регистрации прав № от 5.06.2014 и № от 12.12.2014, подтверждающих право собственности сестры на 1/2 долю жилого дома и сарая, указав, что сами по себе свидетельства правоустанавливающими документами не являются, а установление факта принадлежности наследодателю судебных актов, ставших основанием для регистрации прав на жилое помещение и сарай, действующими нормами ГПК не предусмотрено.
Таким образом, на основании указанного решения, истец смог принять только часть причитающегося ему наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 64:48:030312:646 и денежных средств на банковском счете №.
Право собственности сестры на спорные строения возникли на основании заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 25.09.2012 и определения об исправлении описки в решении суда от 09.11.2012 по делу №2-5201/2012.
Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о наследстве на жилое помещение с сараем, ссылаясь на недоказанность принадлежности названных судебных постановлений его сестре, а суд отказывает в установлении данной принадлежности со ссылкой на отсутствие необходимых норм. При названных обстоятельствах истец не может принять наследство.
Также истцу отказано в компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам наследодателя № и № Сбербанк.
26.07.2023 умер брат истца ФИО3. Наследником первой очереди после смерти брата является его супруга, ФИО4, к которой в силу закона (ст. 1156 ГК РФ) перешло право брата на принятие наследства, открывшегося после смерти их сестры.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 43 кв.м, кадастровый №, на 1/2 долю в праве собственности на здание-сарай, назначение: нежилое здание, общей площадью 16 кв.м, кадастровый №, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 182 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 право собственности на 1 долю денежных средств компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам ФИО1 № и №/166 ПАО Сбербанк и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счёте № в № Сбербанк, принадлежащем ФИО1.
Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 поступило заявление, согласно которому она отказалась от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего ей в порядке наследственной трансмиссии после смерти супруга ФИО3 в пользу наследника 2 очереди ФИО6
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-5201/2012, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО1, являлись собственниками 50/100 долей (каждая по 25/100 долей) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 86,2 кв.м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и удостоверенного государственным нотариусом ФИО15 (дело №, л.д.44).
Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 25.09.2012, с учетом определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о выделе доли в общей долевой собственности постановлено: «Выделить в натуре 50/100 долей, принадлежащих ФИО5 и ФИО1 по 25/100 долей каждой, в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 и ФИО1 право общей собственности в равных долях на часть домовладения и хозяйственно-бытовых построек, а именно: часть жилого дома (Лит.Б1, Лит.Б2, Лит.БЗ) площадью 39,6 кв.м, в том числе помещения жилой комнаты- 19,8 кв.м, жилой комнаты- 13,1 кв.м, кухни- 6,7 кв.м; холодная пристройка (Лит.б7) площадью 3,4 кв.м; сарай (Лит.б11) площадью 16,0 кв.м, уборная (Лит.у) площадью 1 кв.м, погреб (Лит.пб11 площадью 4,0 кв.м), находящихся по адресу: <адрес>.».
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, денежные средства, находящиеся на счете № в № Сбербанк, и компенсация на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам №, № в № ПАО Сбербанк, принадлежат ФИО1.
26.12.2022 ФИО1 скончалась.
При жизни наследодателя ее фамилия во всех документах значилась, как ФИО1.
После ее смерти нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело по заявлениям ФИО3 и ФИО6
На основании ФИО11 <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния по делу № 139 от 30.08.2023 внесены исправления фамилии наследодателя с ФИО1 на ФИО18.
Постановлением от 08.12.2023 нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, ссылаясь на невозможность установить принадлежность наследодателю правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и банковские счета.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2024 по делу № 2-3814/2024 установлен факт принадлежности ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов, оформленных на имя ФИО1: договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №С-15-144ф-3/3, распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №-рз; свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; договора с «Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Пенсионный-плюс» Сбербанка России.
26.07.2023 умер брат истца ФИО3. Наследником первой очереди после смерти брата является его супруга, ФИО4, которая отказалась от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего ей в порядке наследственной трансмиссии после смерти супруга ФИО3 в пользу наследника ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство( п.1 ст.1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Материалами дела подтверждается наличие технических ошибок в написании в документах фамилии наследодателя – вместо ФИО1 указывалось ФИО1.
Таким образом, совокупность доказательств подтверждает принадлежность на праве собственности ФИО1 (наследодателю) на денежные средства на закрытых счетах №, № в №\166 ПАО Сбербанк и на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.
На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
С учетом других доказательств, подтверждается достоверность представленных истцом документов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 43 кв.м, кадастровый №, на 1/2 долю в праве собственности на здание-сарай, назначение: нежилое здание, общей площадью 16 кв.м, кадастровый №, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 182 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО6 право собственности на денежные средства компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам ФИО1 № и № ПАО Сбербанк и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счёте № в № ПАО Сбербанк, принадлежащем ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2025.
Судья О.В. Стоносова