УИД 77RS0022-02-2022-009468-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4767/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.03.2019 № х в размере 153104,20 руб., госпошлину по делу 4262,08 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании кредитного договора получил кредит, однако нарушил условия договора по возврату денежных средств, за заемщиком образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, по тем основаниям, что он не подписывал договор, денежные средства получил в меньшем размере.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № х на основании которого ответчик получил кредит в сумме 175063,67 руб. на срок 30 месяцев под 12,9 % годовых.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал договор судом отклоняются.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора), индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно онлайн-заявке, оформленной в системе "Сбербанк Онлайн", смс-сообщении, направленного в рамках услуги "Мобильный банк" с номера 900 на номер телефона ответчика х истец через свой личный кабинет системы "Сбербанк Онлайн", используя разовый смс-пароль, оформил и подтвердил заявку на кредит на сумму 175063,67 руб., ознакомился и согласился с условиями кредитного договора.

Банк в полном объеме в порядке, исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет карты № ххх ответчика денежные средства.

Доводы ответчика о том, что он получил денежные средства в меньшем размере опровергаются материалами дела.

Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 01.11.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила 153104,20 руб., в том числе: 10589,32 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченный долг – 11138,42 руб., просроченный основной долг – 111751,01 руб., неустойка на просроченный основной долг – 17268,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 2356,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом было установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, а ответчиком не представлено доказательство обратного, исковые требования о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Суд с ответчика в пользу истца взыскивает сумму задолженности в размере 153104,20 руб., а также госпошлину по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 хх в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № хххх от 19.03.2019 в размере 153 104,20 руб., госпошлину по делу 4262,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова