ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Джафаровой Р.М.к.

при помощнике прокурора Константиновой З.А.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-004281-14 (№ 2-3973/2022) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, указанная квартира была получена истцом по наследству. В квартире зарегистрированы и проживают: истец, ее сыновья ФИО9 и ФИО4, бывший муж ФИО3 Также в квартире зарегистрирован брат истца, ФИО10 который проживает в другой квартире. С 2015 года ответчик начал употреблять наркотики, перестал работать, содержать семью, <Дата обезличена> брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик требует с истца денег, применяет насилие, в состоянии наркотического опьянения ходит по квартире с ножом, топором, разбивает мебель, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в органы полиции, однако в возбуждении уголовных дел ей отказывали. <Дата обезличена> в состоянии наркотического опьянений поджег табуретку на балконе, выбил стекло, кричал, что его преследуют инопланетяне. Истец боится за свою жизнь и жизнь своих детей. На основании изложенного, истец просит суд признать право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из жилого помещения.

Истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО3, извещенный под роспись, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, при этом указав, что имеет право проживать в данной квартире.

В судебное заседание третьи лица – ФИО8, ФИО11 представитель отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, привлеченный к участие в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее указал, что заявленные исковые требования поддерживает.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных истцом и необходимости их удовлетворения полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.

Согласно справке о зарегистрированных лицах <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ее сыновья ФИО9, ФИО4, брат ФИО8 и муж ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <Дата обезличена> на основании решения суда о расторжении брака от <Дата обезличена>.

Из представленного суду свидетельства о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что родителями ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2

Из объяснений истца, следует, что ей на праве собственности принадлежит спорная квартира, в которой проживает бывший муж, между бывшими супругами конфликтные отношения, в состоянии наркотического опьянения ответчик ведет себя неадекватно, применяет физическую силу к истцу, создает угрозу жизни и здоровья для всех проживающих в квартире лиц, в связи с чем, истец вынуждена постоянно обращаться в органы полиции.

В соответствие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> (отказной материал КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), <Дата обезличена> ФИО2 обращалась в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» в связи с тем, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения сломал в квартире табурет, сушилку, высказывал угрозы в адрес ФИО2

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> (отказной материал КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) установлено следующее. <Дата обезличена> поступило сообщение ФИО2 по факту того, что бывший муж дебоширит в квартире, где также находится несовершеннолетний ребенок. Со слов ФИО2 бывший муж дебоширит, ведет себя вызывающе и неадекватно, лазит через балкон, создает невыносимые условия проживания, ФИО3 пояснил, что распивал алкогольную продукцию, когда вернулся домой, между ним и супругой произошел словесный конфликт, в ходе которого телесных повреждений он никому не наносил, слов угрозы физической расправы никому не высказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 – подруга истца суду пояснила, что ФИО3 в состоянии алкогольного или наркотического опьянения разбивал мебель, окна, кидался на своего сына Данила, душил ее подругу.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Между тем, ответчиком не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Истец, напротив, утверждает, что между ними сложились конфликтные отношения, и они совместно не проживают.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, пояснений сторон, поскольку семейные отношения между бывшими супругами прекращены, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами сложились конфликтные, неприязненные отношения, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО3 о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Предоставление денежных средств ответчиком истцу, проведение ремонта в квартире собственными силами, правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, учитывая, что право пользования ответчиком спорной квартирой нарушает права собственника указанного жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании прекращенным право пользования ФИО3 спорной квартирой, выселении подлежат удовлетворению.

Признание прекращенным право пользования ответчика жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, при этом никаких доказательств того, что у него отсутствуют какие-либо права на иные помещения, либо отсутствует объективная возможность незамедлительно обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения, не представил, при этом суд учитывает, что о выселении истец ответчика предупреждала как устно, так и письменно путем направления телеграммы <Дата обезличена>, так и лично под роспись <Дата обезличена>.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, при этом право собственности и основания его возникновения он не оспаривает, встречных исковых требований не заявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Снять ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен> с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, м/н Первомайский <адрес обезличен>.

Выселить ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25.10.2022