№ 2-2943/2023
50RS0019-01-2023-003478-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г.Клин
Клинский городской суд Московской области в составе:
судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Панковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 29.08.2022г. между истцом и ФИО2 заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства /марка/, регистрационный знак /номер/, сроком на один год.
27.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля /марка/, регистрационный знак /номер/, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило в страховую компанию потерпевшего страховое возмещение в размере 33 250 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 33 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.08.2022 г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО, полис /номер/ в отношении транспортного средства /марка/, регистрационный знак /номер/, сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования истцом был органичен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
30.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/, регистрационный знак /номер/ и автомобиля /марка/, регистрационный знак /номер/.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.12 ПДД РФ ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в размере 33 250 руб., что подтверждается платежным поручением.
Из материалов дела также следует, что 30.11.2022 между истцом и ФИО2 были изменены условия страхования, к управлению указанным транспортным средством был допущен ФИО1 Указанные изменения вступали в силу в 16часов 01 минуту 30.11.2022, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло в 08 часов 15 минут.
Поскольку судом установлено, что ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является, а истцом выплачено страховое возмещение, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение вреда в порядке регресса в размере 33 250 руб., а также в силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1198 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /данные изъяты/, паспорт /номер/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия», /номер/ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 33 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1198 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
Судья Е.В.Полунина
Мотивированное решение составлено: 22 ноября 2023 г.
Судья Е.В.Полунина