УИД 24RS0056-01-2022-006824-17 Дело № 2-1088/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,
при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что 06.09.2018 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит без обеспечения в размере 444 444,00 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) решением единственного акционера вышеуказанного банка изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 756 881,82 руб., из которой задолженность по основному долгу – 390 095,84 руб., проценты за пользование кредитом – 165 755,13 руб., неустойка – 201 030,85 руб. В связи с изложенным, АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-18 РБ, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 756 881,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 769 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2018 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 444 444,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 13,9% годовых.
Денежные средства в день подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ) были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и состоит из аннуитетного платежа». Погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 10 318,41 руб.
Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ №» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ»).
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое оставлено без удовлетворения.
Из представленных истцом выписок по счету ответчика, расчета следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.08.2022 составляет 756 881,82 руб., из которой задолженность по основному долгу – 390 095,84 руб., проценты за пользование кредитом – 165 755,13 руб., неустойка – 201030,85 руб.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 756 881,82 руб.
Принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем считает требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 16 769 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска следует сохранять до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-18РБ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-18РБ в размере 756 881,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 769 руб., а всего взыскать 773 650,82 руб.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований – 756 881,82 руб., принятые на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранять до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья Н.В. Бурлак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ