ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пегушиной О.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ранее - ООО «Интел коллект») обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировало тем, что 30 декабря 2021 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан должником аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена ответчику 30 декабря 2021 года, что подтверждается распоряжением МФК «Лайм-Займ» (ООО) в виде электронного документа. 30 июня 2022 года между истцом и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключен договор цессии, по которому право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу. О состоявшейся уступке права (требования) должник был уведомлен. 8 сентября 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ООО «Интел коллект» с ФИО2 задолженности по договору займа № от 30 декабря 2021 года, который был отменен 25 октября 2024 года на основании поступивших возражений ответчика. За период с 30 декабря 2021 года по 13 января 2025 года задолженность по договору займа составила 88 725,61 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от 30 декабря 2021 года за период с 30 декабря 2021 года по 13 января 2025 года в размере 88 725,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 80,40 рублей.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.
На основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведенной статьи).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 39 675 рублей под 361,350% годовых, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, 168 дней, срок возврата займа - до 16 июня 2022 года (л.д. 5-8).
Исполнение обязательств по договору МФК «Лайм-Займ» (ООО) и получение ФИО2 денежных средств в сумме 39 675 рублей подтверждается квитанцией № от 30 декабря 2021 года о переводе на карту 546967******6173 суммы в размере 34 500 рублей, а также заявлением заемщика о передаче суммы 5175 рублей третьему лицу ООО «Онлайн-полис» (агенту Страховщика ПАО СК «Россгосстрах») в рамках программы страхования (л.д. 11, 66, 67).
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи.
Факт подписания договора займа и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
30 июня 2022 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «Интел коллект» (в настоящее время - ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект») заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, перешли ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (л.д. 12-13, 14).
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа № от 30 декабря 2021 года за период с 30 декабря 2021 года по 13 января 2025 года составляет 88 725,61 рублей, из которых: 39 675 рублей - основной долг, 48 163,91 рубля - проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2021 года по 13 января 2025 года, 886,70 рублей – штрафы (л.д. 4 оборот).
8 сентября 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ФИО2 в пользу ООО «Интел коллект» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 99 187,50 рублей, по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности 25 октября 2024 года мировым судьей был отменен, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени (л.д. 38-44).
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено ответом на запрос суда отдела записи актов гражданского состояния администрации Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что согласно записи акта о заключении брака № от 29 июля 2022 года после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Бутакова» (л.д. 45).
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 30 декабря 2021 года в размере 88 725,61 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 80,40 рублей, которые судом признаются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 30 декабря 2021 года за период с 30 декабря 2021 года по 13 января 2025 года в размере 88 725 рублей 61 копейки, в том числе: основной долг – 39 675 рублей, проценты – 48 163 рубля 91 копейка, штрафы – 886 рублей 70 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, всего взыскать 92 806 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2025 года.
Председательствующий: О.В. Пегушина