Гражданское дело №

УИД №RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

установил:

МУП «Теплосети Игрим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г.<адрес>, вырабатывающей и поставляющей тепловую энергию для потребителей. МУП «Теплосети Игрим» включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры установлены тарифы на тепловую энергию. Тепловая энергия в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе в <адрес> поставляется через присоединенную сеть. Доказательств демонтажа теплопотребляющих установок в материалы дела не представлено. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. У ответчика образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, предоставляемые истцом. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры о взыскании задолженности за теплоснабжение отменен. При подаче искового заявления задолженность за теплоснабжение увеличилась и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171.476 рублей 76 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.93, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 309 ЖК РФ МУП «Теплосети Игрим» просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 171.476 рублей 76 копеек, пени в размере 45.543 рубля 34 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 7.511 рублей; произвести зачет госпошлины в размере 948 рублей и 1086,99 рублей, уплаченных при подаче заявлений о выдаче судебного приказа; зачесть сумму платежа в размере 1.501,36 рублей в счет оплаты основного долга, сумму в размере 1.86,99 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; зачесть сумму в размере 755,06 рублей в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины по судебному приказу 2-2470-0302/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Теплосети Игрим» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.36).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка были направлены в адрес ответчика по месту регистрации, и возвращены почтовым отделением по истечении установленного срока хранения (л.д.33).

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Информация о ходе рассмотрения дела находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Березовского районного суда ХМАО-Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается лицом, извещенным судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Теплосети Игрим», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле материалы, принимая во внимание доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном

Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Федеральной антимонопольной службой МУП «Теплосети Игрим» включен в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, как предприятие, оказывающее услуги по передаче тепловой энергии (л.д.12).

На основании постановления Главы городского поселения Игрим от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Теплосети Игрим» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах городского поселения Игрим (л.д.11).

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, площадью 39,2 кв.м., расположенного по адресу г.<адрес> на основании договора № социального найма жилого помещения, заключенного с Администрацией городского поселения Игрим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно условиям договора наниматель обязуется своевременно и в полном объеме, не позднее 15 числа следующего месяца, вносить в установленном порядке плату за жилое помещение, содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги по установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (л.д.13-14).

Согласно справке о регистрации, а также представленному регистрационному досье о регистрации граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15, 34-35).

Ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг теплоснабжения, предоставляемых МУП «Теплосети Игрим», в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленной детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес>, задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению (отоплению), за минусом суммы в размере 1.501,36 рублей, которую истец просил зачесть в сумму платежа в счет оплаты основного долга, составляет 171.476 рублей 76 копеек (л.д.16-18).

Согласно представленным истцом справкам о поступивших денежных средствах произведено удержание с должника ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 802,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.086,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 689,60 рублей; по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 755,06 рублей (л.д.19-20).

Согласно ст.111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ); 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», тарифами на тепловую энергию, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.24).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу г.<адрес>, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии жилищным законодательством ответчик должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.799 рублей 51 копейка, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.25-26).

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.533 рубля 85 копеек, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.27-28).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что фактически коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывались, материалы дела не содержат.

Расчет задолженности по предоставленным ответчику услугам в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления сумм по оплате коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

Факт оплаты коммунальных услуг за спорный период судом не установлен.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, не доказал отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнения истцом обязательств по предоставлению услуги теплоснабжения, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению по адресу: пгт.Игрим <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 171.476 рублей 76 копеек.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных

настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку плата за коммунальные услуги в установленный законом срок ответчиком внесена не была, суд в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ полагает правомерным взыскать с ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в пользу истца в размере 45.543 руб. 34 коп., рассчитанные истцом в меньшем размере, по ставке 9,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, произведен в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалах дела имеются определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ находит требование о зачете уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1.086,99 рублей и 948 рублей в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.511 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. С учетом частичной оплаты ответчиком сумм в размере 1.086,99 рублей и 755,06 рублей в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.668 рублей 95 копеек (7.511 руб. – 755,06 руб. – 1.086,99 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Игрим» сумму задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, г.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171.476 (сто семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 76 копеек, пени в размере 45.543 (сорок пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина