РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/2022 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залог и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее- адрес Банк») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» (далее- ООО «Кировский завод ЖБК»), ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2021г. в размере сумма, обращении взыскания на принадлежащие ООО «Кировский завод ЖБК» права требования по Договору № 293 от 09.04.2021г. (со всеми изменениями и дополнениями), заключенному между ООО «Кировский завод ЖБК» и адрес, являющиеся предметом залога прав требования по Контракту (договору) № 12Р-З-3028/21 от 09.07.2021г., установив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с учетом установленной начальной продажной цены в размере залоговой стоимости сумма, взыскании с двух ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскании с ООО «Кировский завод ЖБК» расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал что, между адрес Банк» и ООО «Кировский завод ЖБК» заключен договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.07.2021г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 24.12.2021г., с уплатой процентов в размере 11,5% годовых, а также иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и общими условиями.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен Договор поручительства №12Р-П-3029/21 от 09.07.2021г., между Банком и ФИО1, в соответствии с условиями которого Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в одном и том же объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с кредитным договором.

Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору был заключен Договор залога прав требования по контракту (договору) №12Р-З-3028/21 от 09.07.2021г., между адрес Банк» и ООО «Кировский завод ЖБК», согласно условиям которого Залогодатель передал в залог Банку все свои имущественные права требования по Договору № 293 от 09.04.2021г. (со всеми изменениями и дополнениями), заключенному между Залогодателем и адрес, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 09.07.2021г., на получение денежных средств по контракту, включая все имущественные права, которые возникнут в будущем по контракту.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, Заемщик – ООО «Кировский завод ЖБК» ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допускал просрочку исполнения платежей, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, а также направил уведомление контрагенту о необходимости осуществлять дальнейшую оплату проведенных работ по контракту по реквизитам Банка.

Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон и участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 09.07.2021г. между адрес Банк» (Кредитор) и ООО «Кировский завод ЖБК» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается банковскими ордерами на № 287 от 13.07.2021г. на сумму сумма, № 286 от 14.07.2021г. на сумму сумма, №2036 от 15.07.2021г. на сумму сумма, № 318 от 16.07.2021г. на сумму сумма и выпиской по счету о зачислении указанных средств на счет ответчика (л.д. 41-46).

Согласно п. 5 кредитного договора, стороны определили уплату Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, а также иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и общими условиями.

Также в п. 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено залогом и договором поручительства (п. 10 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору между Банком и Поручителем был заключен Договор поручительства.

09.07.2021г. между адрес Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Также, 09.07.2021г. между адрес Банк» (Залогодержатель) и ООО «Кировский завод ЖБК» (Залогодатель) был заключен Договор залога в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.1.1 Договора залога Залогодатель передал в залог Банку все свои имущественные права требования по Контракту, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на «09» июля 2021 г., на получение денежных средств по Контракту, включая все имущественные права, которые возникнут в будущем по Контракту.

Обязательства Заемщика, исполнение которых обеспечивается Договором залога, включают в том числе, но не исключительно погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, штрафов и иных платежей, причитающихся Кредитору в соответствии с Кредитным договором, затраты по обращению взыскания на Предмет залога и его реализации, судебные и иные расходы Кредитора, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору залога, а также возврат суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным (п.1.2 Договора залога).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога общая залоговая стоимость Предмета залога определяется от стоимости выполненных Залогодателем, но не оплаченных Контрагентом обязательств Залогодателя по Контракту по поставке товара/выполнению работ/оказанию услуг (в зависимости от условий Контракта), и указывается в Приложении № 1 к Договору залога.

Согласно Приложению № 1 к Договору залога остаток платежей, подлежащих уплате Контрагентом по Контракту, составляет сумма

Все договоры подписаны сторонами с помощью электронно-цифровой подписью, условия договоров не оспорены, суд считает, что стороны согласовали и приняли все условия по договорам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 358.6 ГК РФ должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю, если договором залога не предусмотрено иное.

Если договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом, обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу.

В соответствии с п. 4.2 Договора залога Залогодержатель вправе в любое время после возникновения у Залогодателя прав требования по Контракту получать от Контрагента исполнение, причитающееся Залогодателю по Контракту; для реализации этого права Залогодержатель должен направить Контрагенту соответствующее уведомление.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредитных обязательств, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, а также с уведомлением к контрагенту о необходимости осуществлять дальнейшую оплату проведенных работ по Контракту по реквизитам Банка, которые были оставлены без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контррасчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

По состоянию на 02.04.2022г. (по 01.04.2022г. включительно) задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам за период с 01.12.2021г. по 01.04.2022г. включительно;

- сумма – задолженность по неустойке за период с 07.09.2021г. по 01.04.2022г. включительно.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку ответчиками, один из которых является юридическим лицом, никаких ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также обращает взыскание на принадлежащие Заемщику права требования по Контракту, являющиеся предметом залога по Договору залога, с установлением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также дополнительно с заемщика (залогодателя) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» (ИНН:<***>), ФИО1 (ИНН:<***>) в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН: <***>) задолженность по договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.07.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» права требования по Договору № 293 от 09.04.2021г. (со всеми изменениями и дополнениями), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» и Акционерным обществом «Удмуртавтодор», являющиеся предметом залога по Договору залога прав требования по Контракту (договору) № 12Р-З-3028/21 от 09.07.2021г., с установлением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева