Решение по делу № 2-870/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-19

РЕШЕНИЕ СУДА

Имени Российской Федерации

09 февраля 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

с участием

представителя истца в/ч 3492 –

ответчика ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 3492 войск национальной гвардии РФ к ФИО1 о признании утратившим право пользования подземным паркингом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между войсковой частью 3492 и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым войсковая часть 3492 передала ФИО1 во владение и пользование жилое помещение № в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, для временного проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 3492 и ФИО1 был заключен договор пользования машино-местом подземного гаража стоянки №, в соответствии с которым войсковая часть 3492 предоставила ФИО1 во временное пользование за плату машино-место № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>, для временной стоянки автомобиля.

ФИО1 на основании приказа командира войсковой части 3058 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч исключена из списков личного состава войсковой части 3058 в связи с переводом к новому месту службы в войсковую часть 3178.

В соответствии с подпунктом 3.2.7. пункта 3.2. Договора пользования машино-местом подземного гаража-стоянки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения настоящего Договора Пользователь обязан сдать правообладателю в течении 7 дней машино-место в надлежащем состоянии и пропуск в подземный гараж-стоянку.

Войсковая часть 3492 уведомляла ФИО1 о необходимости освободить машино-место, однако в добровольном порядке ФИО1 не освободила машино-место.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования машино-местом № паркинга <данные изъяты>, расположенного в подземном гараже-стоянке.

В судебном заседании представитель войсковой части 6771 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признавали, просили отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд находит заявленные требованиями, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с и. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307- 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских (злоупотребление правом).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между войсковой частью 3492 и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым войсковая часть 3492 передала ФИО1 во владение и пользование жилое помещение № в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, для временного проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 3492 и ФИО1 был заключен договор пользования машино-местом подземного гаража стоянки №, в соответствии с которым войсковая часть 3492 предоставила ФИО1 во временное пользование за плату машино-место № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: Московская область, г. <данные изъяты> для временной стоянки автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 3492 и ФИО1 был заключен договор пользования машино-местом подземного гаража стоянки №.

В соответствии с п. 7.6. Договора пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что с момента подписания, Договор от ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым по соглашению сторон.

Согласно подпункту 4 п. 5.4 Договор прекращает свое действие в связи с переводом к новому месту службы (переводом в другую войсковую часть).

На подземный гараж стоянку зарегистрировано право собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подземный гараж-стоянка закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 3492 на основании распоряжения ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

Договор пользования машино-местом подземного гаража-стоянки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между войсковой частью 3492 и ФИО1 прекращен в связи с ее переводом к новому месту службы в войсковую часть 3178.

Из пояснений ответчика и представленных письменных возражений на иск следует, что договор пользования машино-местом от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, поскольку письменного соглашения о расторжении Договора ФИО1 с войсковой частью 3492 не подписывала, никаких основания для перезаключения договора не имеется.

Материалами дела подтверждается, что войсковая часть 3492 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Балашихинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения.

Балашихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом войсковой части 3492 от исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 51 военной прокуратурой гарнизона вынесено Представление №№ об устранении нарушений в сфере законодательства о государственной собственности, из которого следует, что согласно договору пользования машино-местом подземного гаража стоянки № от ДД.ММ.ГГГГ перевод к новому месту прохождения военной службы основанием для его расторжения не является, а договор пользования машино-местом от ДД.ММ.ГГГГ заключен с существенными нарушениями закона и нарушает права ФИО1 на пользование машино-местом.

Исходя из ответа войсковой части 3111 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договор пользования в подземном гараже-стоянке № от ДД.ММ.ГГГГ был перезаключен с нарушениями закона, кроме того со стороны ФИО1 указанный договор подписал не был. В связи с чем, необходимо принять меры по устранению выявленных нарушений закона, принять меры по приведению договорных отношений с ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В нарушение требований представления прокураты, ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 3492 и ФИО1 заключен договор пользования машино-местом подземного гаража-стоянки, при этом требование прокуратуры не исполнено надлежащим образом, в связи с чем, указанных договор также нарушает права ФИО1

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости перезаключать с ФИО1 договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7 установлено, что все изменения и дополнения к Договору составляются в письменном виде. Основания для расторжения настоящего договора изложены в п. 5, исходя из которых не усматривается необходимость для расторжения договора с ФИО1

Исходя из ответа 51 военной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что ФИО1 проживает в специализированном жилом помещении по адресу: <адрес>. На срок действия договора найма специализированного жилого помещения войсковой частью 3492 в лице заключен договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке от ДД.ММ.ГГГГ действует в настоящее время, не является расторгнутым.

В соответствии с п. 4.1. Договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и действует до окончания срока действия договора найма специализированного жилого помещения в общежитии ЖК «ВИТЯЗЬ».

Исходя из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время переведена из войсковой части 3058 в войсковую часть 3178, при этом трудовая деятельность осталась связанная с прохождением службы в ФГКУ «ЦУС Войск национальной гвардии». В связи с чем договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является также действующим, свое действие не прекратил и не расторгнуть.

Судебного акта, вступившего в законную силу, о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении не имеется.

При таких обстоятельствах, когда доводы истца о признании утратившим право пользования подземным паркингом в связи с расторжением договора пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела по существу, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании утратившим право пользования подземным паркингом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Войсковой части 3492 войск национальной гвардии РФ к ФИО1 о признании утратившим право пользования подземным машино-местом № паркинга <данные изъяты> в подземном гараже-стоянке по адресу: <адрес>, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-870/2023

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-19

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО6: