63RS0042-01-2024-000677-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара 07 марта 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2025 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом 70000 руб. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 120243,91 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> АО «Тинькофф Банк» и АО «ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №.
<дата> мировым судьей судебного участка 25 Куйбышевского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата>. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата>. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 120 243,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 604,88 руб.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.
Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от заочное решение от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания или возражений от ответчика в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым ответчику представлена сумма кредита с лимитом в 300 000 руб. процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых. Срок действия договора и срок возврата кредита до востребования (л.д. 38,39)
Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. (л.д. 41 оборот).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.
Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.9 тарифного плана с лимитом задолженности до 300 000 руб., размер штрафа за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.
В соответствии с п. 10 процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых.
В соответствии с п. 11 неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.
За период с <дата> по <дата> сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составила 120 243,91 руб.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от <дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ФЕНИКС».
Таким образом, ООО «ФЕНИКС» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «Тинькофф Банк».
<дата> мировым судьей судебного участка 25 Куйбышевского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата>. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата>.
Согласно ответу ОСП Куйбышевского района г. Самары от исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № прекращено <дата> в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Таким образом, остаток суммы задолженности ФИО1 перед банком составляет 120 243,91 руб.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик принятых на себя перед банком обязательств по возврату основного долга не выполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 120 243,91 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604,88 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <дата> г.р. (ИНН №) в пользу ООО "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2017в размере 120 243,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3604,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В.Космынцева
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.