ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000540-85 (№2-770/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classiс по эмиссионному контракту № от 24.10.2013. Заемщику был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту перед банком по состоянию на 27.02.2023 составила 58 370 руб. 23 коп., из которых: 7 743 руб. 57 коп.- просроченные проценты, 50 626 руб. 66 коп. - просроченный основной долг.

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1951 руб. 11 коп.

Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО10., в размере 58 370 руб. 23 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в ее отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между банком и заемщиком ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № от 24.10.2013.

Заемщику был открыт счет № с лимитом кредита 53000 руб. 00 коп. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по г.Туле комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области.

ФИО12. по эмиссионному контракту перед банком по состоянию на 27.02.2023 составила 58370 руб. 23 коп., из которых: 7743 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 50626 руб. 66 коп. - просроченный основной долг.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям эмиссионного контракта, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст.319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом г.Тулы ФИО8 к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 обратились ее дочь ФИО1 и сын ФИО3

24.03.2023 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 867375 руб. 60 коп., а также 1/3 от 1/4 доли в праве собственности на эту же квартиру, стоимостью 289125 руб. 20 коп.

24.03.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 867375 руб. 60 коп., а также 1/3 от 1/4 доли в праве собственности на эту же квартиру, стоимостью 289125 руб. 20 коп.

Кроме того, наследство состоит из 1/3 доли автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО2, принявшая наследство. Указанный автомобиль принадлежит ФИО9 на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД г.Тулы 31.03.2004 и свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного РЭО ГИБДД г.Тулы 31.03.2004.

Рыночная стоимость доли указанного автомобиля составляет 23333 руб. 33 коп. согласно Отчету № от 29.12.2022, выданному ООО «Альянс-Капитал».

24.03.2023 ФИО3 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного автомобиля.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, объем наследственного имущества каждого наследника составляет 1168167 руб. 40 коп., в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом заявлены судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1951 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2023.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются в полном объеме, в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-270 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с заемщиком ФИО5, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по эмиссионному контракту № от 24.10.2013, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № и ФИО2, умершей 05 июля 2022 года, в размере 58370 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 руб. 11 коп., а всего 60321 (шестьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий