УИД: 34RS0№...-14
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 10 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 352 988 руб. 31 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждая, что обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 301 764 руб. 35 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 257 596 руб., плановые проценты – 29 366 руб. 96 коп., пени по процентам – 8 620 руб. 95 коп., пени по просроченному долгу – 6 180 руб. 44 коп.
В то же время истцом заявляется о взыскании пени по процентам в размере 862 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 618 руб. 04 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 443 руб. 09 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 257 596 руб., плановые проценты – 29 366 руб. 96 коп., пени по процентам – 862 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 618 руб. 04 коп.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 6 084 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что первоначально ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи осуществляла без просрочек. С ДД.ММ.ГГГГ материальное положение ответчика ухудшилось, в связи с чем ФИО1 не в состоянии была ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей. Полагает, что начисленная сумма пени необоснованно завышена и подлежит уменьшению. В настоящее время ФИО1 устроилась на работу, в связи с чем может осуществлять погашение задолженности по кредитному договору без просрочек.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Волгограда.
Таким образом, исковое заявление подано в суд в соответствии с договорной подсудностью по месту нахождения займодавца.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 352 988 руб. 31 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно до 31-го числа каждого календарного месяца.
Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчётом долга, выпиской из лицевого счёта заемщика, ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.
Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 301 764 руб. 35 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 257 596 руб., плановые проценты – 29 366 руб. 96 коп., пени по процентам – 8 620 руб. 95 коп., пени по просроченному долгу – 6 180 руб. 44 коп
В то же время истцом заявляется о взыскании пени по процентам в размере 862 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 618 руб. 04 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.
Между тем до настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 представлен контррасчет, согласно которому остаток основного долга по кредиту составляет 160 893 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом составляют 194 554 руб. 51 коп. Общая сумма кредита и процентов составляет 355 448 руб. Всего должником по кредиту за период с августа 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ внесено 281 658 руб. 44 коп. В связи с чем полагает, что остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 73 789 руб. 56 коп.
Однако, данный расчет, судом во внимание не может быть принят, учитывая условия договора в части размера основного долга, начисление пени за просрочку и длительности просрочки.
Кроме того, доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о необоснованно завышенной суммы пени суд находит несостоятельными, поскольку истцом самостоятельно снижены требования о взыскании пени по процентам и пени по просроченному долгу до 10% от суммы указанного вида задолженности и составляют 862 руб. 09 коп. и 618 руб. 04 коп. соответственно.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, представленный истцом, является математически верными и соответствует действующему законодательству.
Следовательно, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 443 руб. 09 коп. (остаток ссудной задолженности – 257 596 руб., плановые проценты – 29 366 руб. 96 коп., пени по процентам – 862 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 618 руб. 04 коп.) при которых сумма истребуемой пени составляет 10% от размера пени, исчисленного в соответствии с условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6084 руб. 00 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 443 руб. 09 коп. из которых: остаток ссудной задолженности – 257 596 руб. 00 коп., плановые проценты – 29 366 руб. 96 коп., пени по процентам в размере 862 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу в размере 618 руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Хайрова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Хайрова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ___________ С.М. Хайрова
помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20____ г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,
лист дела №___________________
помощник судьи______________
(должность)
Ю.С. Штанова
подпись и расшифровка)