Дело № 2-851/2022

УИД 37RS0013-01-2022-001074-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в электронной форме в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1, заемщик), в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 27 сентября 2018 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 10 января 2018 года по 21 октября 2022 года (включительно) в размере 115419 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 27 сентября 2018 года выдал ФИО1 кредит в размере 279000 рублей на срок 53 месяца под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 января 2022 года по 21 октября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 115419 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные процента – 12164 рубля 82 копейки; просроченный основной долг – 103254 рубля 99 копеек, что подтверждается представленным расчетом. В адрес ответчика направлялись письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требования до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на положения ст.309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, а также ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано на то, что размер заявленных требований ответчик не оспаривает, полагает, что требования истца являются обоснованными и законными, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2,6 ч.9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27 сентября 2018 годавыдало кредит ФИО1 в сумме 279000 рублей на срок 53 месяца под 19,9 % годовых.

Наличие заемных отношений между Банком и ФИО1 подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей по договору, заявлением на банковское обслуживание, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, подписанных заемщиком, что подтверждает его согласие с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, сроками и размером платежей.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 279000 рублей путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается п.17 индивидуальных условий, заявлением на банковское обслуживание, выпиской по счету.

Пунктом п.6 индивидуальных условий, графиком платежей предусмотрено, что оплата кредита должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7952 рубля 97 копеек 1 числа месяца.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 октября 2022 года задолженность ФИО1 по договору № от 27 сентября 2018 годасоставляет115419 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные процента – 12164 рубля 82 копейки; просроченный основной долг – 103254 рубля 99 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № от 27 сентября 2018 года, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности за неисполнение условий кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком индивидуальных условий договора, в силу требований ст.450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора № от 27 сентября 2018 годаподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Приведенные выше обстоятельства, условия кредитного договора, порядок возврата заемных денежных средств, ответчиком не оспорены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, так как это соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц и государства.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме9508 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2018 годаза период с 10 января 2018 года по 21 октября 2022 года (включительно) в размере 115419 рублей 81 копейка, из которых:

- просроченные проценты – 12164 рубля 82 копейки;

- просроченный основной долг – 103254 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанксудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере9508 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года

Председательствующий С.В. Луговцева