Дело № 5-1784/2023

УИД 26RS0001-01-2023-008519-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - И.И.,

потерпевшей А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

И.И. дата г.р.,, уроженца поселка <адрес> СК, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего водителем погрузчика в ООО «Полимер»,

УСТАНОВИЛ:

И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении пунктов 1.3., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Н., при следующих обстоятельствах.

дата в 18 часов 20 минут на <адрес> Б <адрес> И.И. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего совершил наезд на пешехода А.Н., которая двигалась по автостоянке в попутном направлении. В результате ДТП пешеход А.Н. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, – И.И. не заявлял ходатайства о ведении протокола, суду пояснил, что с обстоятельствами дела согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, моральный вред пытался загладить, перевел на счет потерпевшей А.Н. 50 000 рублей, в случае лишения его прав, он будет лишен единственного источника дохода.

Потерпевшая А.Н. суду пояснила, что с обстоятельствами дела согласна, она дата около 18 часов 00 минут шла по стоянке около магазина «Триумф» с ребенком, который сбоку от нее двигался на велосипеде. Неожиданно почувствовала удар в руку, колесо переехало ногу, автомобиль ехал сзади нее и она его до этого момента не видела. С места ДТП И.И. доставил ее в травмпункт. Вследствие полученной травмы средней тяжести она не могла долгое время ухаживать за внуком, не могла поехать с мужем на работу на пасеке, вследствие чего ее семья получила и материальный ущерб, считает, что сумма в 50 000 рублей не загладит моральный вред. Просила назначить И.И. справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснила, что после того как И.И. ее сбил и вез в больницу на своем автомобиле, он ехал неаккуратно, разговаривал по телефону во время движения, не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина И.И. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении от <адрес> от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; письменными объяснениями И.И. от дата и данными при рассмотрении дела об административном правонарушении; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию в отношении А.Н. от дата; письменными объяснениями А.Н. от дата и данными при рассмотрении дела об административном правонарушении; медицинской картой ГБУЗ СК «ГКП №» г Ставрополя №; заключением эксперта № от дата в отношении А.Н., согласно которому она получила закрытый внутрисуставный перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы с удовлетворительным состоянием отломков, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата при наезде транспортного средства на пешехода.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ознакомлено, в ходе административного расследования с процессуальными документами, о повторном ознакомлении в судебном заседании И.И. не заявлял.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности И.И. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Н., при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей А.Н. при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения И.И. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что И.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Н.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки давности привлечения И.И. к административной ответственности не истекли.

При назначении И.И. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И.И., суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда.

Из материалов дела следует, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о неоднократном привлечении И.И. в течение года до рассматриваемого события к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И.И. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное правонарушение совершено И.И. по неосторожности, однако повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Н., в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Ковтун