УИД 35RS0028-01-2025-001433-84
Дело № 2а-852/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 15 декабря 2025 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
с участием помощника прокурора Шекснинского района Баулиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при помощи видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что он отбывает наказание по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 28 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 28 июля 2016 года, конец срока 22 февраля 2026 года. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2014 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и ряд административных ограничений. У осужденного имеется основание для установления административного надзора - в период нахождения под административным надзором совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания. Ссылаясь на Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить ему административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрет выезда за пределы субъекта РФ.
Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился ссылаясь на наличие ряда заболеваний, в том числе эпилепсии, после приступа которого необходим сон. Не согласен с предоставленной ИК-17 характеристикой.
Суд, изучив материалы дела, а также материалы личного дела, выслушав стороны, прокурора, считает исковое заявление ФКУ ИК-17 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствие со статьёй 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом
В силу статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Из представленных документов усматривается, что ФИО1
14 марта 2012 года осужден приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по ч. 1 ст. 159, ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
18 июля 2012 года постановлением Никольского районного суда Вологодской области условное осуждение по приговору от 14 марта 2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
18 октября 2012 года осужден приговором Никольского районного суда Вологодской области по ст. 319, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 14 марта 2012 года) Уголовного кодекса РФ (с учетом постановления Никольского районного суда от 29 сентября 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 сентября 2014 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области установлен административный надзор сроком на 2 года и ряд административных ограничений. Решение вступило в законную силу 14 октября 2014 года.
28 июля 2016 года осужден приговором Никольского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 сентября 2016 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28 июля 2019 года постановлением начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
22 февраля 2026 года ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
За время отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно.
Для установления административного надзора ФИО1 имеется два основания
- в период нахождения под административным надзором совершил тяжкое и особо тяжкое преступление за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания;
- в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 закона об административном надзоре, административный надзор в отношении лиц, осужденных за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Кроме этого в период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за которое устанавливается административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости.
Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления в период административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда от 11 сентября 2014 года, того, что срок административного надзора будет более длительный по данному основанию, поэтому суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении него административного надзора сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 28 июля 2016 года.
В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Учитывая данные, характеризующие ФИО1, суд полагает целесообразным установить в отношении него ограничения в виде
возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток.
При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 28 июля 2016 года.
Установить ФИО1 ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Т.А. Попова