Дело №

УИД 53RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 18 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, и оказывает услуги теплоснабжения в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения является ФИО1.

Ранее мировым судьей судебного участка № были вынесены судебные приказы № от 10.02.2021, 2-533/2023 от 01.03.2023 и 2-1662/2024 от 17.05.2024 о взыскании с ФИО3, действующей в интересах ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг, которые отменены ДД.ММ.ГГГГ.

На лицевом счету № числится задолженность в соответствии с долей в праве собственности должника за период:

- с 01.09.2019 по 30.11.2020 на сумму 24970,26 рублей;

- с 01.12.2020 по 31.05.2022 на сумму 10910,74 рублей;

- с 01.09.2022 по 31.01.2024 на сумму 11108,25 рублей.

Услуга истцом предоставлялась в полном объеме, претензий со стороны ответчика не имелось.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислены пени в соответствии с долей в праве собственности должника за период:

с 01.09.2019 по 30.11.2020 в размере 1587,47 рублей;

с 01.12.2020 по 31.05.2022 в размере 2048, 51 рублей;

с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 2178, 32 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ООО «ТК Новгородская» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 на сумму 24970,26 рублей; с 01.12.2020 по 31.05.2022 на сумму 10910,74 рублей; с 01.09.2022 по 31.01.2024 в сумме 11108,25 рублей, а всего 46 989, 25 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 01.09.2019 по 30.11.2020 в размере 1587,47 рублей; с 01.12.2020 по 31.05.2022 в размере 2048, 51 рублей; с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 2178, 32 рублей, а всего 5814,30 рублей.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящее время спорная квартира ею продана.Просит уменьшить размер пени, считая их завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил (п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 ст. 547 ГК РФ гласит, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО1 до 31.07.2025.

Из свидетельства о рождении ребенка следует, что в графе «отец» стоит прочерк. Поскольку родители отвечают по долгам несовершеннолетних, то задолженность по коммунальным платежам должна быть взыскана с матери ребенка –ФИО2

Согласно сведениям МОМВД России «Боровичский» от 21.08.2025 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с 08.04.2016, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

10.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, действующей в интересах ФИО1, в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженности за период с сентября 2019 по ноябрь 2020 в размере 27 863,24 руб. Данный приказ был отменен 25.04.2025 по заявлению ФИО2

01.03.2023 мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, действующей в интересах ФИО1, в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженности за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 в размере 12959,25 руб. Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

17.05.2024 мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, действующей в интересах ФИО1, в пользу ООО "ТК Новгородская" задолженности за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 13286,57 руб. Данный приказ был отменен 25.04.2025 по заявлению ФИО2

Поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение осуществляет ООО «ТК Новгородская».

Предоставленным истцом расчетом подтверждается, что платежи за отопление не вносились.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В тоже время, при расчете пени истцом не принято во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательных платежей в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 и 01 апреля по 01 октября 2022 г.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства, соразмерность тяжести указанных последствий, размер основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Уменьшение судом размера взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изменение размера взыскиваемой госпошлины не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН №) задолженность по оплате теплоснабжения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с долей в праве собственности должника, в размере 46989 рублей 25 копеек, пени в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.