55RS0003-01-2022-003362-21
Дело № 2-3810/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.
при секретаре судебного заседания Рубан К.С.,
при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Горновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 20 300 рублей, штраф в размере 10 150 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 620 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 050 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 79 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 380 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 950 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания ущерба с ФИО2, в удовлетворении иска к нему отказано. Решение в части взыскания денежных средств с АО «Альфастрахование» изменено, с акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 100 200 рублей, штраф в размере 50 100 рублей, судебные расходы 28 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО « Альфастрахование» подана претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в ответ на претензию АО « АльфаСтрахование» частично выплатило неустойку в размере 41082 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с АО
«АльфаСтрахование» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору осязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынесено решение №, согласно которому в пользу ФИО1 с АО АльфаСтрахование» взыскана невыплаченная часть неустойки в размере 239478 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в Ленинский районный суд г. Омска подано исковое заявление с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО4 №, что свидетельствует об отсутствии добровольного исполнения требований потребителя.
В связи с подачей данного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО4 вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения №.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Куяновой Д.А. Ленинского районного суда г. Омска вынесено решение по гражданскому делу №, по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО4 №, в котором суд отказал в удовлетворении исковых требований АО АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату взысканной финансовым уполномоченным ФИО4 по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным, подписанное ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения Ленинского районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований, что свидетельствует об отсутствии добровольного исполнения требований потребителя о выплате неустойки.
На основании изложенного заявитель просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы неустойки, взысканной финансовым уполномоченным за неисполнение страховой компанией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного на основании ст. 24 п. 6 ФЗ № 123 Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал полностью.
Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён, предоставило отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут возле дома произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств марки MITSUBISCHI LANCER, государственный регистрационный знак №, и марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №.
Виновником в совершении дорожно– транспортного происшествия являлся водитель транспортного средства марки MITSUBISCHI LANCER ФИО3, собственником данного транспортного средства являлся ФИО2.
Собственником транспортного средства марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице ФИО9 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, просила возместить ей убытки в результате дорожно – транспортного происшествия путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и перечислило ФИО1 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 114 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в адрес страховой компании, в которой просила доплатить страховую выплату в размере 100 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» в выплате дополнительной суммы страхового возмещения отказало.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, было прекращено рассмотрение обращения ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 20 300 рублей, штраф в размере 10 150 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 620 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 050 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 79 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 380 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 950 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания ущерба с ФИО2, в удовлетворении иска к нему отказано. Решение в части взыскания денежных средств с АО «Альфастрахование» изменено, с акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 100 200 рублей, штраф в размере 50 100 рублей, судебные расходы 28 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО « Альфастрахование» подана претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в ответ на претензию АО « АльфаСтрахование» частично выплатило неустойку в размере 41082 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с АО
«АльфаСтрахование» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору осязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынесено решение №, согласно которому в пользу ФИО1 с АО АльфаСтрахование» взыскана невыплаченная часть неустойки в размере 239478 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в Ленинский районный суд г. Омска подано исковое заявление с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО4 №, что свидетельствует об отсутствии добровольного исполнения требований потребителя.
В связи с подачей данного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО4 вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения №.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Куяновой Д.А. Ленинского районного суда г. Омска вынесено решение по гражданскому делу №, по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО4 №, в котором суд отказал в удовлетворении исковых требований АО АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату взысканной финансовым уполномоченным ФИО4
Согласно ст. 23 ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно ст. 24 п.6. ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Согласно ст. 26 данного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
2. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Как следует из текста решения финансового уполномоченного № оно было подписано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должно было вступить в силу по истечении десяти дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста резолютивной части данного решения, оно подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления его в силу.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО « Альфастрахование» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением АО « АльфаСтрахование» в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Как ранее было указано, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования АО « Альфастрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано, т.е решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в тексте решения финансового уполномоченного, оно подлежало исполнению в течение 10 дней с момента его вступления в силу.
Материалами дела подтверждается, что финансовая организация ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела выплату взысканной финансовым уполномоченным ФИО4 неустойки.
Следовательно, исполняя ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного, АО « АльфаСтрахование» не нарушило срок для добровольного исполнения решения, поскольку на момент его исполнения не вступило в законную силу решение суда, оставившее решение финансового уполномоченного без изменения.
С учетом изложенного, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 24 п.6. ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года