16RS0051-01-2024-024714-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

3 июня 2025 года дело № 2-1538/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании незаконными действия по нецелевому использованию земельных участков, возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании незаконными действия по нецелевому использованию земельных участков, возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 605 кв.м по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с видом разрешенного использования «для ведения садоводства», регистрация права осуществлена <дата изъята>;

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 903 кв.м по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», с видом разрешенного использования для ведения садоводства», регистрация права осуществлена <дата изъята>.

В соответствии с результатами муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», установлено, что:

- на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> расположены домики, беседки, участок огорожен, Акт МЗК от <дата изъята> <номер изъят>;

- на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью 903 кв.м расположены домики, деревянный объект, участок огорожен, Акт МЗК от <дата изъята> <номер изъят>.

В ходе проведения инструментального обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> часть ограждения и часть домика расположены за границами данного земельного участка. Таким образом, ФИО1 самовольно используется земельный участок площадью 77 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности.

Кроме этого, по данным интернет ресурсов «Циан» и «Авито» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> расположены гостевые дома, сдающиеся в аренду посуточно. Таким образом, выявлено, что имеются признаки использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным видом использования.

В соответствии с картой градостроительного зонирования (территориальных зон) в составе Правил землепользования и застройки г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят>, земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> расположены в зоне СТ – зона садоводства и огородничеств, согласно которому, гостиничное обслуживание отсутствует в перечне разрешенных видов использования.

Таким образом, данные земельные участки используются не по целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования, а именно – под гостиничное обслуживание.

По изложенным основаниям истец просит суд:

- обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 77 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> площадью 605 кв.м, расположенному по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем сноса части ограждения и части домика в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда;

- признать незаконными действия ФИО1 по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 605 кв.м по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 903 кв.м по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>» путем прекращения деятельности по гостиничному обслуживанию;

- обязать ФИО1 устранить нарушения земельного законодательства путем приведения в соответствии с целевым назначением земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят> площадью 605 кв.м по адресу: <адрес изъят>, СНТ «<адрес изъят>, и земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят> площадью 903 кв.м по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

- взыскать с ФИО1 на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что нарушение земельного законодательство в виде самовольного занятия земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности ответчиком устранено, земельный участок освобожден. В части требований относительно нецелевого использования земельного участка пояснили, что действительно земельные участки используются ответчиком под размещение на них глэмпинга, на территории расположены домики, которые сдаются в аренду, при этом соблюдаются требования действующего законодательства, интересы третьих лиц не нарушаются.

Представитель истца МКУ «КЗиИО ИК МО <адрес изъят>», извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности – применительно к вопросам исполнения земельного законодательства – возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные искусственные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 903 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано <дата изъята>. Категория земель – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 605 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано <дата изъята>. Категория земель – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

В ходе проведенного <дата изъята> МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» выездного обследования земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят> установлено, что на земельном участке расположены домики, беседки, участок огорожен. Согласно данным интернет ресурса «Циан» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, расположены гостевые дома, сдаются в аренду посуточно. Установлено, что имеются признаки использования земельных участков не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования, а именно под гостиничное обслуживание.

Кроме того в ходе проведения инструментального обследования установлено, что часть ограждения и часть домика расположены за границами земельного участка. Тем самым ФИО1 самовольное используется земельный участок площадью 77 к.м из земель неразграниченной государственной собственности.

В данных действиях усматривается нарушение требований статей 42, 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. В подтверждение указанных обстоятельств составлен Акт <номер изъят>.

Также <дата изъята> МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» выездного обследования земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят> установлено, что на земельном участке расположены домики, деревянные объекты, участок огорожен. Согласно данным интернет ресурса «Авито» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, расположены гостевые дома, сдающиеся в аренду посуточно. Установлено, что имеются признаки использования земельных участков не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования, а именно под гостиничное обслуживание. В данных действиях усматривается нарушение требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации. В подтверждение указанных обстоятельств составлен Акт <номер изъят>.

Защита гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Однако оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как видно из материалов дела, по результатам муниципального земельного контроля от <дата изъята>, Акт <номер изъят>, при повторном обследовании земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> установлено, что на земельном участке расположены фундамент, домики, беседки, участок огорожен. Согласно данным сайта «Глэмпинг GlampTown» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, расположены гостевые дома (https://glamptown.ru), сдающиеся в аренду посуточно. Установлено, что имеются признаки использования земельных участков не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования, а именно под гостиничное обслуживание.

Ранее выявленное нарушение в части ст.7.1 КоАП РФ по Акту от <дата изъята> <номер изъят> устранено, ограждение перенесено в границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, часть домика демонтирована.

Следовательно, ранее допущенное нарушение в части самовольного использования земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности ответчиком устранено.

Учитывая, что в данной части предмет спора фактически отсутствует, требования об освобождении земельного участка подлежат отклонению.

Разрешая требования иска в части нецелевого использования земельных участков, суд приходит к следующим выводам.

В данном случае суд обращает внимание, что требование о признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными является ненадлежащим способом защиты прав. Само по себе удовлетворение данного требования к каким-либо юридическим последствиям не приведет, поскольку не возлагает на ответчика каких-либо обязанностей, не предоставляет ему каких-либо прав. То обстоятельство, используется ли земельный участок по целевому назначению, является подлежащим установлению по делу обстоятельством.

Согласно пункту 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Одним из принципов, на которых основывается земельное законодательство, является принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (пп. 11 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят>, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как было указано выше, земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> принадлежат на праве собственности ФИО1, имеют вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

По результатам проведенного муниципального земельного контроля установлено, что на земельных участках расположены домики и беседки, сдающиеся в аренду посуточно.

В ходе рассмотрения дела ответчик также не оспаривал то обстоятельство, что на территории спорных земельных участков располагается «Глэмпинг GlampTown», расположенные на нем постройки предоставляются в аренду третьим лицам для отдыха.

Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (абзац третий пункта 2 статьи 7).

Согласно абзацу 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО6» Градостроительный кодекс Российской Федерации устанавливает также, что в отношении земельных участков, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, в градостроительном регламенте в обязательном порядке, в частности, указываются виды разрешенного использования земельных участков (часть 6 статьи 30), среди которых могут быть основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (часть 1 статьи 37).

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков выбираются правообладателями земельных участков, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации и часть 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Предоставление же разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка осуществляется в установленном законом порядке; в случае отказа в предоставлении такого разрешения собственник земельного участка (физическое или юридическое лицо) вправе оспорить его в суде (части 6 и 7 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Совокупный анализ перечисленных законоположений свидетельствует о том, что собственник земельного участка во всяком случае имеет право самостоятельно выбрать для себя как основной, так и – в дополнение к основному – вспомогательный вид его разрешенного использования, которые предусмотрены правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны. При этом ни Земельный кодекс Российской Федерации, ни Градостроительный кодекс Российской Федерации непосредственно не возлагают на лицо, использующее земельный участок не только в соответствии с основным видом его разрешенного использования, указанным в Едином государственном реестре недвижимости, но и в соответствии со вспомогательным видом разрешенного использования, который предусмотрен правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны, каких-либо обязанностей по уведомлению о своем решении тех или иных органов публичной власти, что, в частности, подтверждается отсутствием в них, впрочем как и в других нормативных актах, положений, закрепляющих порядок (условия и сроки) исполнения таких обязанностей.

Согласно пункту 6.4 «СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)», утвержденного Приказом Минстроя России от <дата изъята> <номер изъят>/пр), на садовом земельном участке могут возводиться садовый дом или жилой дом, хозяйственные постройки и сооружения, в том числе – теплицы, летняя кухня, баня (сауна), душ, навес или гараж (гараж-стоянка, открытая стоянка) для автомобилей. Допускается возведение хозяйственных построек разных типов, определенных местными условиями. Состав, размеры и назначение хозяйственных построек устанавливаются заданием на проектирование с учетом 6.1.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден приказом Росреестра от <дата изъята> № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее – Классификатор).

Согласно Классификатору вид разрешенного использования «ведение садоводства» предполагает осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с ко<адрес изъят>.1, хозяйственных построек и гаражей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к хозяйственным постройкам относятся не только сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы, но и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Приведенные выше нормы законодательства допускают размещение на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, домиков и беседок, предназначенных для отдыха граждан. При этом в правомочия собственника входит предоставление принадлежащего ему имущества в пользование третьим лицам. При таких обстоятельствах оснований считать, что принадлежащие ответчику земельные участки и имеющиеся на постройки используется незаконно, не имеется.

Кроме того, со стороны истца не представлены доказательства систематического нарушения прав и законных интересов соседей, несоблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Представленные в материалы дела жалобы садоводов СНТ «Медик» о том, что на принадлежащих ответчику земельных участках проводятся шумные мероприятия, приезжающие туда люди включают громко музыку, запускают салюты, разбрасывают мусор, нарушают общественный порядок, не могут быть приняты в качестве доказательств систематического нарушения прав и законных интересов соседей, несоблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, поскольку изложенные в жалобах доводы не нашли своего подтверждения.

В данном случае из представленного суду письма Главного управления МЧС России по <адрес изъят>, данного в ответ на обращение ФИО7, следует, что было организовано и проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> В ходе неоднократных выездных обследований фактов применения пиротехнических изделий не выявлено.

Из полученного из ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> ответа на запрос суда от <дата изъята> следует, что за период 2020-2025 годов выявлено 1 сообщение в фабуле которого жалоба по факту нарушения общественного порядка лицами, находящимися на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> от <дата изъята>, по которому принято решение о приобщении к материалам номенклатурного дела 1/16 т. 42.

Также в 2023 году зафиксировано обращение ФИО8, зарегистрированное в КУСП 9422 от <дата изъята> с фабулой «по факту нарушения тишины в СНТ «Медик», захвата земли, незаконных строений и слива канализации», без указания участка или в отношении кого жалоба, по которому принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> <номер изъят>.

Вместе с тем необходимо отметить, что на территории СНТ «Медик» имеются и другие земельные участки с расположенными на них постройками, которые также предоставляются в аренду, что подтверждается представленным в материалах дела Актами выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от <дата изъята> <номер изъят> и <номер изъят>.

Также не представлено истцом и доказательств причинения какого-либо вреда, требующего запрета в использовании земельного участка, применительно к положениям статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит установленным, что использование спорных земельных участков осуществляется в соответствии с видом разрешенного использования, доказательства систематического нарушения действиями ответчика прав и законных интересов третьих лиц (соседей), несоблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельных участков, возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании незаконными действия по нецелевому использованию земельных участков, возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман