РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-35) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 353 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что приходится внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До принятия наследства ей стало известно о том, что с банковского счета ФИО2 были сняты денежные средства в размере 353 000 рублей 00 копеек. В момент снятия денежных средств с банковского счета ФИО2 находилась в ОГБУЗ «Братская городская больница № 5» в кардиологическом отделение ***, поступила в данную больницу экстренно в тяжелом состоянии. В последующем истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с банковского счета ФИО2 были переведены на банковский счет ответчика ФИО5 Ответчик не является ни родственником, ни наследником ФИО2.

Считает, что ФИО5 не законно перевел денежные средства, принадлежавшие бабушке истца ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель ответчика, ФИО9, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что денежные средства он перевел ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 000 руб. на свой счет с банковской карты ФИО2 и с ее устного распоряжения, которое она дала ему в больнице, позже указанная сумма денежных средств была снята со счета и передана ответчиком ФИО2 наличными денежными средствами. ФИО2 разрешила пользоваться денежными средствами в устной форме, в письменной форме ничего не оформляли.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Заслушав мнение сторон, изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения указанного спора и подлежат установлению в судебном заседании.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества.

Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Башкирской АССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти III***.

Согласно материалов наследственного дела ***, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, обратились внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 Братского нотариального округа <адрес> - ФИО11 выданы свидетельства о праве наследство по закону:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт 25 04 ***, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 382-025, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследство состоит из: прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение *** на счетах №***, 919/67, 2/1794, с причитающимися процентами и компенсацией; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение *** на счетах №***.8ДД.ММ.ГГГГ.1380326-счет банковской карты, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0798156-счет банковской карты, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1633724 (ранее счет 907/1253), с причитающимися процентами и компенсацией.

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт <...>, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-010, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследство, состоит из: прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение *** на счетах №***, 919/67, 2/1794, с причитающимися процентами и компенсацией; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение *** на счетах №***.8ДД.ММ.ГГГГ.1380326-счет банковской карты, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0798156-счет банковской карты, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1633724 (ранее счет 907/1253), с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно выписке по лицевому счету по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ по номеру лицевого счета ***.8ДД.ММ.ГГГГ.1633724, ДД.ММ.ГГГГ с корреспондирующего счета *** произведено списание 353 000 рублей, остаток по счету составляет 148,26 рублей.

В ответе на судебный запрос ПАО Сбербанк предоставил сведения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, со счета ФИО2, произведено списание денежных средств через мобильный банк на карту ******1613, указанный счет принадлежит ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в дежурную часть ОП*** МУ МВД России «Братское» с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте неизвестные лица незаконно списали денежные средства, принадлежащие ее бабушке ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО12 и ФИО5, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Из информации, предоставленной ОГАУЗ «Братская городская больница ***», следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут поступила в ОГАУЗ «Братская городская больница» ***, в экстренно тяжелом состоянии службой скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на аппарат ИВЛ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в крайне тяжелом состоянии.

Рассматривая довод ответчика об устном распоряжении ФИО2 о снятии денежных средств, суд находит не обоснованным, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, договор перевода денежных средств со счета с последующей передачей указанных денежных средств ФИО2, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи денежных средств. В связи с этим для признания договора перевода денежных средств со счета с последующей передачей указанных денежных средств ФИО2, заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у ФИО2 на передачу указанных денежных средств.

ФИО5 в подтверждение своей позиции указал на действия ФИО2 при жизни, выразившиеся в указании снятия денежных средств со счета в банке. Однако доказательств, подтверждающих как намерение ФИО2 разрешить доступ к личному счету в банке, разрешения о снятии крупной суммы наличных денежных средств, так и реальную передачу ФИО5 при жизни ФИО2 этих денежных средств, ответчиком не было представлено.

Отсутствие в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые подтверждали бы факт заключения между ФИО5 и ФИО2 устного договора о снятии денежных средств в размере 353 000 руб., указывает на недостоверность и бездоказательность объяснений ответчика ФИО5 относительно факта заключения данной сделки.

Кроме того ФИО2 находилась в лечебном учреждении в тяжелом состоянии, реально установить было ли такое распоряжение и когда было не представляется возможным.

Судом не принимаются показаниям свидетеля ФИО13, поскольку непосредственным очевидцем о распоряжении и передачи денежных средств не была.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 353 000 рублей, находящиеся на вкладе в банке ***.8ДД.ММ.ГГГГ.1633724, снятые ДД.ММ.ГГГГ с корреспондирующего счета *** с учетом условий их снятия, таких как нахождения ФИО2 в тяжелом состоянии здоровья в больнице, отсутствия письменного соглашения о передаче денег в собственность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии снятые с банковской карты ответчиком, следует признать имуществом ФИО14

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорных денежных средств иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано на законе, ни на сделке.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства о снятии денежных средств со счета ФИО2 ответчиком ФИО5, тогда как ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на их получение, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ.

Поскольку денежные средства в размере 353 000 рублей были неправомерно, без предусмотренных на то законных оснований, присвоены ФИО5, то данные денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца как неосновательное обогащение.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

П.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Таким образом, если в пользу одного наследника взысканы денежные средства, являющиеся наследственной массой наследодателя, то другой наследник вправе обратиться в суд и взыскать свою долю пропорционально наследственной доли.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 730 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 353 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 6730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н.Артёмова

Решение суда принято в окончательной форме 19.12.2023